Верховный суд признал акт приема-передачи денежных средств договором займа - законность решения обсуждается

Есть акт приема-передачи денежных средств 2013 г со ссылкой на договор займа, сам договор есть, но подписей в нем нет, только в акте. В 2019 г Истец (заимодавец) подает в суд на заемщика на основании акта приемки. Суд первой инстанции встает на сторону заемщика, но Верховный суд не поддерживает решение первой инстанции и признает акт приема-передачи как договор займа до востребования. Законно ли решение Верховного суда?