Спор о задолженности по квартплате за 2006 год - признание долга в полном объеме или только частично?
Вопрос №1610343
из г. Санкт-Петербург
опубликован 15.03.2012, 12:09
опубликован 15.03.2012, 12:09
Имеется задолженность по квартплате за 2006 год, периодически в счет этой задолженности производились платежи, но ни какой дополнительный договор не составлялся. Последний такой платеж был сделан в апреле 2009 года. В квитанции, в графе период, ручкой написано: долг за 2006 год, но в чеке указан более точный период - декабрь 2006 года. Общая сумма долга в квитанции не отображена. Управляющая компания собирается подавать в суд, видимо считая, что оплатой этой квитанции мы признали долг в полном объеме и следовательно срок давности по нему истекает только в апреле. Но в постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 написано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Соответственно вопрос, является ли квартплата подобным платежом и могу ли я заявить в суде, что оплата по той квитанции не может являться признанием всего долга в целом?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Александр! Вопрос интересный. Вот тут суд указывает "...Ссылку ответчика о пропуске срока исковой давности суд счел несостоятельной, поскольку ответчик К.Ю. осуществила частичную оплату образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что силу ч. 1 ст. 198 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности."
Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33-41544
п.с. мне ваша позиция больше нравится.
15.03.2012, 12:27
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 18 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
81
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 165
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 455
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 339
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 798
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
630
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9
596
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
450
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 532
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 502
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
8 067
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
370
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 608
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5
3 658
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8
43 481
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 621
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 966
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 037
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 972
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 387
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 300
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
5
157
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6
8 412
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5
31 886
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Действия должника по признанию лишь части долга не перерывают исковую давность по остальным платежам
Вопрос о расчете долга по коммунальным платежам при попытке администрации общежития предприятия обратиться в суд
Вопрос исковой давности при признании долга за жилищно-коммунальные услуги после определенного периода\n2)
Суд отменил судебный приказ о задолженности по тепловой энергии - что делать дальше?
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Или факт оплаты в 2010 году можно считать основой для прерывания срока исковой давности?
Можно ли рассматривать каждый отдельный ежемесячный платеж по кредитному договору как отдельное обязательство?
Исковая давность и применение ее в судебном разбирательстве по задолженности по коммунальным платежам
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут