Страховая компания требует компенсацию за затопление квартиры - возможна отмена выплат или снижение суммы?

Вопрос №16105267 из г. Ижевск
опубликован 23.07.2019, 13:27

Примерно год назад произошло затопление квартиры расположенной ниже. Страховая компания Югория требует с нас компенсацию в размере 30 521 р. Акт осмотра был составлен без нашего участия, экспертизы по источнику затопления проведено не было, по нашей версии оно произошло из за повышенного давления воды после ее отключения по техническим причинам. Источник течи на данный момент установить невозможно. Можем ли мы рассчитывать на отмену выплат или существенного снижения суммы т.к. судя по акту осмотра сумма ущерба не превышает 5 000 рублей включая работы.

Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Акт составлялся через 11 дней после затопления, при этом там написано, что на потолке остались капли! Воды.

24.07.2019, 20:27
Задать вопрос юристу

Здравствуйте! Напишите в суд соответствующее исковое заявление.

24.07.2019, 20:35

4 юристa дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Можете попросить судебную экспертизу, провести повторную оценку по имеющемуся акту, плюс надо посмотреть как они к вам обосновывают иск и какие доказательства вашей вины у них есть, может получится вообще от иска отбиться. Надо изучать документы приложенные к иску, исковое заявление, потом думать что можно сделать. Экспертизу по причинам тоже можно пробовать сделать, если авария как-то была зафиксирована, если не зафиксирована, вопросов к вам быть не должно.

23.07.2019, 13:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

По факту затопления был проведен осмотр на который нас не пригласили и составлен акт который мы не подписывали. В акте указано, что затопление произошло якобы по нашей халатности, но нигде не указано откуда именно была течь, в нашей квартире осмотра не было и есть вероятность, что течь была вне зоны нашей ответственности (до счетчика). Повторную экспертизу делать уже бесполезно так как с момента аварии прошло более года.

23.07.2019, 18:25

Надо с иском знакомиться, со всеми документами которые есть в материалах дела и уже думать, что и как писать и делать. То что не вызвали на составление акта осмотра нарушение. Экспертизу можно сделать например по фотографиям, если есть фото с места аварии. Также возможно к документам еще где можно придраться, что оформлены неправильно и не так. пробовать можно что-то сделать. Но не видя всех документов сложно что-то конкретное советовать.

23.07.2019, 18:43
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Александр! Особенность рассмотрения дел по суброгации заключается в том, сто страховая компания, ссылаясь на некий документ, в Вашем случае - это акт осмотра-пытается взыскать с "виновника" наступления страхового случая компенсацию суммы возмещения. Не тратьте силы на снижение суммы компенсации - она уже выплачена, убыток СК определен, и никто менять его не может.

А вот оспорить правомерность составления акта очень даже надо.

1. В Вашей квартире осмотр не проводился, источник затопления не установлен. Никаких условностей, либо "течет из трубы" и это видели все, либо

ГПК РФ Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

не может быть предположений.

2. В акте осмотра указываются места протечки (так должно быть). Сравните с планировкой своей квартиры, м.б. в этом месте и труб никаких нет. Это вопрос для строительной экспертизы.

3. В некоторых категориях домов - панельные или с деревянными перекрытиями - источник протечки может находиться в другом подъезде. Проверьте (через суд) журнал вызова сантехников в день залива + 2-3 дня.

Удачи.

23.07.2019, 18:50

Был на приеме у юриста, он сказал, что уменьшения суммы добиваться бесполезно, нарушения при осмотре и оформлении акта тоже оспаривать не стоит. Единственное где есть шанс это оспаривать вину и писать возражение. Возникли сложности с нормативной частью. На какие правовые акты можно сослаться, если источник течи так и не был установлен? Экспертизу не проводила ни одна из сторон, а сейчас этим заниматься уже поздно.

24.07.2019, 19:24

Если источник течи не установлен, то ответчик не определен.

24.07.2019, 19:38

Александр!

Основные правила, согласно которым предоставляются услуги коммунальными службами владельцам квартир, регламентируются постановлением правительства от 06.05.2011 г.№354. В нем, в том числе, рассмотрено как правильно оформлять акт о затоплении квартиры, сроки составления документа, кто составляет его. (Хотя в самом постановлении нет конкретной формы составления акта).

Согласно постановлению, акт о последствиях необходимо составить не позднее чем спустя 12 часов с того момента, когда потерпевший обратится в аварийную службу с сообщением о заливе.

Конкретно речь о фиксации любых нарушений в предоставлении коммунальных услуг идет в главе "X. Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Я не буду приводить в ответе текст документа, он значительный по объему. Полный текст постановления доступен в Интернете. Обратите внимание на ст.ст. 109, 110, 152-153.

В целом консультация у юриста не противоречит моему ответу.

Не согласен в одном и настаиваю: нарушения и условности при составлении акта необходимо, даже обязательно указать, иначе как Вы будете доказывать свою невиновность.

Уверены, что из Вашей квартиры не было протечки, требуйте повторного осмотра, проведения строительной (коммунальной) экспертизы.

Возможно, не было Вас дома в день протечки, м.б. найдутся доказательства, что Вы были в командировке, отпуске и т.п. В Ваше отсутствие протечка возможна только из-за нарушений в системе водоснабжения, за которую отвечаете Вы (после первой врезки в стояк). Не будет следов ремонта - вот доказательства исправности вашего участка водоснабжения.

Искать того, кто забыл закрыть кран, или у кого был прорыв - это не Ваша забота. В ответе я по-моему писал о журнале вызова сантехника.

Удачи.

24.07.2019, 20:05

Акт составлялся через 11 дней после затопления, при этом там написано, что на потолке остались капли! Воды.

24.07.2019, 20:27

Здравствуйте! Напишите в суд соответствующее исковое заявление.

24.07.2019, 20:35

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 241 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 727 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.7 23 731 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 333 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.4 5 177 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 874 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 364 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 942 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 351 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 428 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 891 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 889 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.3 31 803 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 957 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 85 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 053 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 733 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.8 8 666 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 890 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 034 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.9 7 874 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских