Суд принял решение в пользу истца без участия ответчика - нарушение процессуальных норм и тайны совещания судей.
опубликован 23.07.2019, 14:35
Здравствуйте, уважаемая Надежда Николаевна! Давайте по порядку.
1) Отсутствие надлежащего уведомления является нарушением норм процессуального права и повод для отмены согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ: основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: "рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания".
2) Да, должен был, т.к. это нарушение норм процессуального права.
3) Нарушение тайны совещания - повод для жалобы Председателю суда на секретаря суда. И основание для кассационной жалобы согласно ст.377 ГПК РФ.
4) Неучастие истца и ответчика при отсутствии надлежащего уведомления является.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
По пункту 2 части 4 ст 330 ГПК это является БЕЗУСЛОВНЫМ основанием отмены, вам сейчас нужно подавать в рамках ст 377 ГПК кассационную жалобу и указать на то что вы не были надлежащим образом извещены, на второй вопрос нет это не будет нарушением тайны совещания, а вот неуведомление вас это безусловное основание отмены ЛЮБОГО решения.
В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Так что все основания для отмены решения имеются. Подавайте кассационную жалобу.
Суд должен был отменить решение в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, но при условии, что материалами дела подтвержден факт рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Это безусловное основание для отмены. Однако если суд не отменил решение суда, то он посчитал, что в деле нет доказательств того, что кто-либо из лиц не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Поскольку с материалами дела мы не знакомы, то дать правовую оценку действиям суда апелляционной инстанции невозможно.
В любом случае рассуждать на тему, что должен был сделать суд, а чего не должен был делать, - совершенно бессмысленно, поскольку суд решение уже вынес и его нужно либо исполнять, либо обжаловать дальше.
Добрый день Надежда Николаевна
Бесспорно есть основание для отмены судебных актов. Суд апелляционной инстанции нарушил норму процессуального права и не отменил решение суда по основаниям ст 330 ГПК РФ. (разбирательство дела В отсутствие стороны по делу).
В связи с этим у вас есть право на обращение в суд с кассационной жалобой.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
ГПК РФ Статья
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Если Вы хотите получить реальный ответ по делу, а не отвлеченно-теоретический, Вам необходимо обращаться на очную консультацию с предоставлением всех материалов дела так-как не все те обстоятельства которые Вы считаете существующими, на самом деле присутствуют в деле. Так Вы полагаете что в нарушение ст.113 ГПК РФ ответчиков не уведомляли о рассмотрении дела, но если по факту если повестка направлялась по адресу регистрации и не была получена по любым причинам лицо считается уведомленным и соответственно оснований для отмены решения не будет.
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 458 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца и отменил решение суда первой инстанции
Суд отменил заочное решение и передал дело в другой суд - обоснованно ли это?
Нарушение норм процессуального права - отказ суда в открытии дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Истец лишен возможности предоставить доказательства в апелляционном суде - какие шансы на новое рассмотрение дела?
Как обжаловать определение суда об отмене заочного решения
О нарушении норм суда при отсутствии истца на заседании и непредоставлении ему доказательств
Как возобновить рассмотрение дела о проведении общего собрания собственников в МКД после отмены решения апелляционным
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут