Задано вопросов 192, из них VIP - 62
Москва, 23.07.2019, 14:35

Суд принял решение в пользу истца без участия ответчика - нарушение процессуальных норм и тайны совещания судей.

Вопрос №16105609 из г. Москва
опубликован 23.07.2019, 14:35
Из-за угроз физ. расправой. Запугиваний истца и его квартирантов я вынуждена была не проживать в собственной комнате, уехать из города. В мое отсутствие состоялось судебное заседание, в котором ни я, ни другой ответчик не участвовали, так как суд не известил нас. Суд вынес решение в пользу истца., при том не заочное. Из шести обстоятельств, изложенных в исковом заявлении только по одному он представил заявление о несуществующем замене замка в 2017 г. и в отказе в выдаче ключей. При этом, в заявлении и в постановлении указаны только одни и те же обстоятельства, которые подтверждаются соответствующими доказательствами (вызовами нарядов полиции, мчс, актами чинения препятствий во входе, отказе в выдаче ключей и т.д.). Это недопустимое и недостоверное якобы доказательство суд положил в основу решения, чем грубо нарушил процессуальные нормы и т.д. Суд апелляционной инстанции не отменил решение суда. При этом решение апелляцион. Суда я увидела на табло перед заседанием суда. Секретарь входила в совещательную комнату в момент совещания судей и вынесла оттуда документы-доказательства в приобщении которых суд отказа в совещательной комнате, не вынося на обсуждение в заседании. Должен ли был суд отменить решение на основании п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ при отсутствии ответчиков не уведомленных надлежащим образом 7 Должен ли был суд отменить решение при таком грубом нарушении норм процессуального права? Является ли нарушение правила о тайне совещания судей (секретарь заходила) основанием для отмены кассационной жалобы? Является ли основанием для отмены принятие решения до судебного заседания, при неучастии истца и ответчика?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, уважаемая Надежда Николаевна! Давайте по порядку.

1) Отсутствие надлежащего уведомления является нарушением норм процессуального права и повод для отмены согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ: основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: "рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания".

2) Да, должен был, т.к. это нарушение норм процессуального права.

3) Нарушение тайны совещания - повод для жалобы Председателю суда на секретаря суда. И основание для кассационной жалобы согласно ст.377 ГПК РФ.

4) Неучастие истца и ответчика при отсутствии надлежащего уведомления является.

23.07.2019, 14:37
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

По пункту 2 части 4 ст 330 ГПК это является БЕЗУСЛОВНЫМ основанием отмены, вам сейчас нужно подавать в рамках ст 377 ГПК кассационную жалобу и указать на то что вы не были надлежащим образом извещены, на второй вопрос нет это не будет нарушением тайны совещания, а вот неуведомление вас это безусловное основание отмены ЛЮБОГО решения.

23.07.2019, 14:37

В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Так что все основания для отмены решения имеются. Подавайте кассационную жалобу.

23.07.2019, 14:41

Суд должен был отменить решение в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, но при условии, что материалами дела подтвержден факт рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Это безусловное основание для отмены. Однако если суд не отменил решение суда, то он посчитал, что в деле нет доказательств того, что кто-либо из лиц не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Поскольку с материалами дела мы не знакомы, то дать правовую оценку действиям суда апелляционной инстанции невозможно.

В любом случае рассуждать на тему, что должен был сделать суд, а чего не должен был делать, - совершенно бессмысленно, поскольку суд решение уже вынес и его нужно либо исполнять, либо обжаловать дальше.

23.07.2019, 14:48

Добрый день Надежда Николаевна

Бесспорно есть основание для отмены судебных актов. Суд апелляционной инстанции нарушил норму процессуального права и не отменил решение суда по основаниям ст 330 ГПК РФ. (разбирательство дела В отсутствие стороны по делу).

В связи с этим у вас есть право на обращение в суд с кассационной жалобой.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)

ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

23.07.2019, 15:37

Если Вы хотите получить реальный ответ по делу, а не отвлеченно-теоретический, Вам необходимо обращаться на очную консультацию с предоставлением всех материалов дела так-как не все те обстоятельства которые Вы считаете существующими, на самом деле присутствуют в деле. Так Вы полагаете что в нарушение ст.113 ГПК РФ ответчиков не уведомляли о рассмотрении дела, но если по факту если повестка направлялась по адресу регистрации и не была получена по любым причинам лицо считается уведомленным и соответственно оснований для отмены решения не будет.

23.07.2019, 16:07
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 543 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 575 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 271 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 319 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 516 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 202 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 468 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 869 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 447 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 027 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 841 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 433 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 578 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 746 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 187 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 96 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 406 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 674 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 305 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Темрюк
Панова И.А.
4.8 215 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Уфа
Тимирянова Л. Ш.
5 96 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 061 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 168 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских