Суд принял решение в пользу истца без участия ответчика - нарушение процессуальных норм и тайны совещания судей.

Вопрос №16105609 из г. Москва
опубликован 23.07.2019, 14:35
Из-за угроз физ. расправой. Запугиваний истца и его квартирантов я вынуждена была не проживать в собственной комнате, уехать из города. В мое отсутствие состоялось судебное заседание, в котором ни я, ни другой ответчик не участвовали, так как суд не известил нас. Суд вынес решение в пользу истца., при том не заочное. Из шести обстоятельств, изложенных в исковом заявлении только по одному он представил заявление о несуществующем замене замка в 2017 г. и в отказе в выдаче ключей. При этом, в заявлении и в постановлении указаны только одни и те же обстоятельства, которые подтверждаются соответствующими доказательствами (вызовами нарядов полиции, мчс, актами чинения препятствий во входе, отказе в выдаче ключей и т.д.). Это недопустимое и недостоверное якобы доказательство суд положил в основу решения, чем грубо нарушил процессуальные нормы и т.д. Суд апелляционной инстанции не отменил решение суда. При этом решение апелляцион. Суда я увидела на табло перед заседанием суда. Секретарь входила в совещательную комнату в момент совещания судей и вынесла оттуда документы-доказательства в приобщении которых суд отказа в совещательной комнате, не вынося на обсуждение в заседании. Должен ли был суд отменить решение на основании п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ при отсутствии ответчиков не уведомленных надлежащим образом 7 Должен ли был суд отменить решение при таком грубом нарушении норм процессуального права? Является ли нарушение правила о тайне совещания судей (секретарь заходила) основанием для отмены кассационной жалобы? Является ли основанием для отмены принятие решения до судебного заседания, при неучастии истца и ответчика?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, уважаемая Надежда Николаевна! Давайте по порядку.

1) Отсутствие надлежащего уведомления является нарушением норм процессуального права и повод для отмены согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ: основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: "рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания".

2) Да, должен был, т.к. это нарушение норм процессуального права.

3) Нарушение тайны совещания - повод для жалобы Председателю суда на секретаря суда. И основание для кассационной жалобы согласно ст.377 ГПК РФ.

4) Неучастие истца и ответчика при отсутствии надлежащего уведомления является.

23.07.2019, 14:37
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

По пункту 2 части 4 ст 330 ГПК это является БЕЗУСЛОВНЫМ основанием отмены, вам сейчас нужно подавать в рамках ст 377 ГПК кассационную жалобу и указать на то что вы не были надлежащим образом извещены, на второй вопрос нет это не будет нарушением тайны совещания, а вот неуведомление вас это безусловное основание отмены ЛЮБОГО решения.

23.07.2019, 14:37

В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Так что все основания для отмены решения имеются. Подавайте кассационную жалобу.

23.07.2019, 14:41

Суд должен был отменить решение в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, но при условии, что материалами дела подтвержден факт рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Это безусловное основание для отмены. Однако если суд не отменил решение суда, то он посчитал, что в деле нет доказательств того, что кто-либо из лиц не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Поскольку с материалами дела мы не знакомы, то дать правовую оценку действиям суда апелляционной инстанции невозможно.

В любом случае рассуждать на тему, что должен был сделать суд, а чего не должен был делать, - совершенно бессмысленно, поскольку суд решение уже вынес и его нужно либо исполнять, либо обжаловать дальше.

23.07.2019, 14:48

Добрый день Надежда Николаевна

Бесспорно есть основание для отмены судебных актов. Суд апелляционной инстанции нарушил норму процессуального права и не отменил решение суда по основаниям ст 330 ГПК РФ. (разбирательство дела В отсутствие стороны по делу).

В связи с этим у вас есть право на обращение в суд с кассационной жалобой.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)

ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

23.07.2019, 15:37

Если Вы хотите получить реальный ответ по делу, а не отвлеченно-теоретический, Вам необходимо обращаться на очную консультацию с предоставлением всех материалов дела так-как не все те обстоятельства которые Вы считаете существующими, на самом деле присутствуют в деле. Так Вы полагаете что в нарушение ст.113 ГПК РФ ответчиков не уведомляли о рассмотрении дела, но если по факту если повестка направлялась по адресу регистрации и не была получена по любым причинам лицо считается уведомленным и соответственно оснований для отмены решения не будет.

23.07.2019, 16:07
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 36 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 747 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 706 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 787 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 210 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 388 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 799 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 490 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 618 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 472 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
4.7 87 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
4.9 417 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9 95 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 263 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.1 4 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 448 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
5 36 095 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 052 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 159 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 347 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
4.9 104 794 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Москва
Франгульян Р.П.
4.8 626 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5 59 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских