Как вернуть право наследования, если отказывались от доли в первой очереди наследования?

Основная неприятность состоит в том, что отозвать отказ от наследства невозможно в силу прямого указания закона.

Добрый вечер, можно пойти немного сложным путем, признать обязательную долю-обязательная доля возможна в случае иждевения, если сможем доказать-произойдет отмена отказа, так как изночально были нарушения при делении имущества! Ст 1158 Гк. Юридической силы у отказа не будет.

Галина, ещё раз добрый вечер.

Долго думала над вашим вопросом и возникла идея, да, очень сложно и очень долго, НО:

1)основываясь, на ваших предудыдущих "показаниях", я делаю вывод, что ваш супруг, отказался, по основаниям введения его в заблуждение - вопрос первый, какие есть доказательства тому, что ему обещали что то подарить взамен отказа? Прошу перечислить любые доказательства, имеющиеся в наличие-так как, если будет доказано, что сделка была заключена, посредством обмана-этл основание для отмены отказа.

2)готовы ли вы обратиться в органы полиции, для возбуждения 159 ст УК, в случае, если первый пункт, у нас имеется в наличии? (возбуждение уголовного дела-основание, для признания потерпевшим)

3)потерпевший наследник-прямая угроза для лица, получившего наследство-так как это основание, признания его недостойным, а следовательно, сделки являются недействительными и расторгаются и не достойный наследник не наследует ничего.

4) и самое главное, что мы можем получить? Очень долгое дело, но, в итоге, мы получим наследство в большей массе, так как мы-исключим недостойного наследника, а значит, все сделки расторгаются и мы оформляем на себя наследства, а значит и право собственности, это касается всего наследственного имущества.

Спасибо всем за ответы. В принципе, я была в курсе...

Галина Васильевна, а отец мог находиться в состоянии стресса на момент подписания отказной? Погибла дочь... Но, напомню, прошло чуть более года со дня смерти. Что подсказывает практика?

И - как в этой ситуации (в связи с тем, что отец написал отказную от своей доли) распределяются доли? Погибшая (дочь моего мужа) была собственницей в единственном числе всей квартиры + ее дети (и она до сих пор) прописаны в этой квартире. Но, напомню, есть еще младшая дочь - родная сестра погибшей, которая никак не отреагировала на возможность принять часть наследства в связи отказной своего отца.

Спасибо.

Дмитрий Геннадиевич, спасибо.

Мужу на сегодняшний день 60,5 лет. Подписание отказной было в августе 2017 г. Дочь его погибла в декабре 2015 г. Квартира в собственности дочери ~ с 2000 г. А вот как именно мать мужа передала ей квартиру (завещание или дарение) я, к сожалению, не знаю. У нас с мужем как-то так сложилось, что мы не вникали в дела прошлого.

Непосредственно квартира была приобретена отцом мужа в 1961 г. Дом изначально был кооперативным. И в настоящее время квартира в Росреестре значится, как частная собственность. В 1964 г. отец умер, квартира перешла по наследству его жене, матери мужа. Мужу на тот момент было 5 лет.

Муж проживал и был прописан в этой квартире изначально. После женитьбы и рождения дочерей, в середине 80-х, ему удалось получить квартиру для семьи и он выписался, прописавшись в квартиру к своей семье. В середине 90-х он развелся, оставил жилье своей семье, выписался из той квартиры и прописался обратно в квартиру к матери. В 2000 г мать мужа умерла, передав в собственность квартиру своей внучке, старшей дочери мужа. ~В 2006 г дочь вышла замуж, позже прописала в эту квартиру и своих детей. Ни дочь, ни ее дети в этой квартире не проживали, но были и есть прописаны.

Все это время у нас с дочерью были замечательные отношения. В ее сложившейся семье были отличные жилищные условия (несколько видов жилья разного рода). Она все время говорила, что хочет, чтобы папа жил в квартире своих родителей и планировала переоформить эту квартиру на отца, но успела. В 2015 г она погибла.

Муж и сейчас в этой квартире прописан и мы совместно содержим ее.

Спасибо за подсказку по ст 178 ГК, но это сложно доказуемо все...

ООО "Дэмос Центрус", спасибо.

Но в ст.1158 ГК речь идет о нетрудоспособных и иждивенцах... Можно, в принципе, рассмотреть п.1.этой статьи. Но это, опять же, труднодоказуемо - муж на тот момент (да и сейчас) был офиц. Трудоустроен.