Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Искандар

4.9k

Задано вопросов 27, из них VIP - 0

Туймазы, 06.08.2019, 21:01

Решение суда об оплате пошлины в банкротном деле - законность наложения платежа на должника

Вопрос №16164631 из г. Уфа
опубликован 06.08.2019, 21:01

В банкротном деле было выделено в отдельное производство иск фин. управляющего о признании недействительным договора купли-продажи зем. участка должником третьему лицу. ФУ в признании недейств. Сделки суд отказал. Но оплату пошлины в размере 7 т.руб. наложил на должника. Это законно ли?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искандар

Юрист Туймазы

0 отзывов

Пусть ФУ хоть тысячу раз подает иски на подозрительные сделки. Вопрос о законности взыскания госпошлины на выигравшую сторону. Почему выигравшая сторона (должник) должен оплачивать затеянные по своей прихоти иски ФУ? Или изначально должник проигравшая сторона?

10.08.2019, 07:07

Задать вопрос юристу

Чупраков Роман Альбертович

Юрист из города Вологда, стаж 20 лет

4.9 392 отзывa

Доброе утро!

В Вашем случае иск предъявляет должник, в лице финансового управляющего. Поэтому при отказе в иске госпошлина взыскивается с проигравшей стороны, т.е. с должника.

Финансовый управляющий лишь действует от имени должника. Если угодно - как исполнительный орган юридического лица, например, как генеральный директор юр/лица до его банкротства.

10.08.2019, 08:22

Спросить юриста

Гумеров Камиль Ринатович

Адвокат из города Кумертау, стаж 20 лет

4.4 1469 отзывов

Эти тонкости нужно было узнать, при предбанкротном анализе вашего дела. Юристы должны были все обьяснить, если вы к ним обращались. ФУ не по своей прихоти судиться, а в силу закона. Банкротство это очень сложная процедура. Госпошлина должна быть уплачена за счет КМ должника.

10.08.2019, 08:41

Спросить юриста

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Матвеев Игорь Владимирович

Юрист из города Екатеринбург, стаж 17 лет

4.6 941 отзыв

Здравствуйте! Считайте что должник проиграл суд, поэтому госпошлина взыскивается с проигравшей стороны, т.е. с Вас. Можно оспорить действия ФУ.

06.08.2019, 21:13

Ответ неполный.

Спросить юриста

Искандар

Автор вопроса

0 отзывов

Почему надо считать, что должник проиграл? Финансовому было отказано в иске.

06.08.2019, 21:17

Спросить юриста

Гумеров Камиль Ринатович

Адвокат из города Кумертау, стаж 20 лет

4.4 1469 отзывов

Если ФУ не будет подозрительные слелки по банкротным основаниям обжаловать, то его самого к ответственности привлекут, и убытки будут взыскивать. ФУ формирует конкурную массу, и выполняет свои обязанности. Эти сделки могут и другие кредиторы сами оспорить.

06.08.2019, 23:08

Спросить юриста