Областной суд отказывается поставить усиленную квалифицированную электронную подпись под апелляционным определением - правомерность действий и возможность обжалования
опубликован 24.08.2019, 06:35
Областной суд затягивает срок, отпущенный для обжалования вступившего в силу решения суда и апелляционного определения в Президиуме областного суда в течение 2,5 месяцев, ничего не сообщая о движении кассационной жалобы (ст.382 ГПК) одновременно отказывая поставить свою усиленную электронную квалифицированную подпись под апелляционным определением судебной коллегии области, игнорируя приказ Суддепа при ВС РФ №251 от 27.12.2016 (пункт 3.3.4.) и ссылается на инструкцию о делопроизводстве в суде. Правомерны ли действия областного суда и куда их можно обжаловать, учитывая что электронная подпись суда 1 ой инстанции не является сертификатом под апелляционным определением и не подтверждается в ГАС, что уже само по себе является основанием в отказе приемки документов, отправленными электронным способом.
3 юриста дали 3 ответа на вопрос
Первый ответ получен через 39 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)
Обжалуйте решение суде у председателя областного суда.
Пока ещё действует практика судов по заверению копий судебных актов синей печатью. В суде первой инстанции можно легко такой документ получить и без лишних сомнений продолжать обжалование.
Вопрос сформулирован исчерпывающе, вся проблема в том, что областной суд всячески затягивает срок, отпущенный на обжалование, определенный законом в 6 месяцев, а в последний момент может оказать в приеме кассации по надуманным основаниям, что,естественно, приведет к цейтноту во времени для подачи документов в вышестоящие судебные инстанции, тут и пригодится электронная отправка.
Александр Николаевич! Что касается синей печати я прекрасно знаю, у меня вопрос совершенно о другой проблеме. Она в вопросе выражена достаточно ясно.
Здравствуйте! Уточните ваш вопрос подробнее.
Областной суд затягивает срок, отпущенный для обжалования вступившего в силу решения суда и апелляционного определения в Президиуме областного суда в течение 2,5 месяцев, ничего не сообщая о движении кассационной жалобы (ст.382 ГПК) одновременно отказывая поставить свою усиленную электронную квалифицированную подпись под апелляционным определением судебной коллегии области, игнорируя приказ Суддепа при ВС РФ №251 от 27.12.2016 (пункт 3.3.4.) и ссылается на инструкцию о делопроизводстве в суде. Правомерны ли действия областного суда и куда их можно обжаловать, учитывая что электронная подпись суда 1 ой инстанции не является сертификатом под апелляционным определением и не подтверждается в ГАС, что уже само по себе является основанием в отказе приемки документов, отправленными электронным способом.
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 463 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Томск
Похожие вопросы
Следует пожаловаться на искусственное затягивание сроков судом при подаче кассационной жалобы в электронном виде
Пересмотр судебных актов и сплошная кассация - новые положения в законодательстве Российской Федерации
В России начало действовать пять апелляционных судов общей юрисдикции на территории соответствующих судебных апелляционных округов
Можно ли требовать выдачи копии определения в электронном виде судом апелляционной инстанции при обжаловании судебных
Возвращение Кассации из производства Президиума обл.
Как обжаловать решение суда по гражданскому делу - нормативные сроки и порядок
Аппеляционное обжалование решения районного суда Нижегородской области
Нарушения при подготовке кассационной жалобы в связи с отсутствием штампа КОПИЯ на копиях судебных актов
Суд первой инстанции выдает и заверяет только окончательные копии судебных актов, принятых по делу
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут