Возможность подачи иска к страховой о незаконном обогащении после проигранной апелляции и использование новых доказательств

Question

Ко мне был подан иск по суброгации по ДТП. Судом была назначена судебная экспертиза. Судебная экспертиза вычеркнула из требования некоторое количество запчастей и работ, но использовала для оставшихся не фактические цены из заказ-нарядов, а прогнозные со стороннего сайта. В результате, хотя и сумма исковых требований ко мне и была сокращена на треть, но тем не менее я с ней не согласился.
Апелляция была проиграна.
Вопрос - можно ли подать теперь уже иск к страховой о незаконном обогащении, и с требованием возвратить лишнее, приобщив новое доказательство (результат экспертизы, которая объединит результаты судебной экспертизы и фактические цены, по кторым было отремонтировано транспортное средство)?

Чередниченко Владислав Александрович · Accepted Answer

Нет, такой иск нельзя подать, поскольку новый иск сводится к тем обстоятельствам, которые были предметом рассмотрения в первоначальном суде. А по этим обстоятельствам суд уже вынес решение. Вы и на первом суде могли заявить о том, что страховая незаконно обогатилась.

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Answer

Иван, Ваш "новый иск" по сути сводится к несогласию с первоначальным решением. Вряд ли его примут к производству, так как усматриваются признаки тождественности, но если и примут, то, на мой взгляд, должны применить преюдицию с предыдущим решением и отказать в его удовлетворении.

Иван · Answer

Я к этому безусловно апеллировал и представил письменно реальную калькуляцию - самостоятельно проставив цены из заказ-нарядов в список запчастей из судебной экспертизы. 
Но не учел, что судья не будет сравнивать их (грубо говоря ему не охота). Поэтому сейчас идея чтобы эту калькуляцию сделал сторонний эксперт.
 (на апелляцию я представить такую экспертизу уже не мог, так как это было бы формально "новое" доказательство). 
И строго говоря, факт незаконного обогащения должен появиться после выплаты мной назначенной суммы по судебному решению. Разве на этих основаниях я не могу подать иск с новым доказательством?

Иван · Answer

Т.е. для продолжения борьбы существует только одна возможность - кассационная жалоба или есть иные варианты?

Возможность подачи иска к страховой о незаконном обогащении после проигранной апелляции и использование новых доказательств

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Назначена экспертиза по определению ущерба от ДТП - через месяц готов результат?

Осложнение процесса взыскания средств для возмещения ущерба при ДТП

Необходимость изменения исковых требований после проведения судебной экспертизы в арбитражном суде и включение

Как отозвать исковое требование по возврату денежных средств за телефон ненадлежащего качества после его утраты?

Может ли сумма судебной экспертизы быть меньше независимой экспертизы при разбирательстве спора о заливе соседом

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Судья районного суда урезал оплату за экспертизу и услуги представителя. Является ли такое решение законным?

Можно ли оспорить результаты экспертизы?

Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП

В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59