Незаконное избрание председателя и нарушение ФЗ 66 - что делать в ситуации, когда СНТ не соответствует закону?
опубликован 09.09.2019, 10:07
Ещё раз-1.Фз 66 и верховный суд в комментариях к закону однозначно сказал-голосовать имеют право Только члены снт, имеющие на руках доказательство членства-документ.2.избирать в председатели можно только либо собственника либо члена снт.3.в нашем снт в корне нарушено и то и то-членов снт нет, избранный в редседатели не член и не собственник следовательно юридической силы и голосования и избрания не имеют. Так же как не имеет юридической силы переименование снт в тсн ибо голосовали не члены, коих нет по факту. А вопрос обл прокурору я задал о правомочности всего происходящего примерно через пол года после переименования якобы в тсн. и ответ чот здесь три, как минимум уголовных статьи получил тогда же.так что как это по вашему-поезд ушёл?я по вашему должен был исполнять команды махинаторов и самозванцев? Я прокуратуре сообщил и ждал действий с их стороны. Так что про просроченность или покрывательство преступников-это к прокурорским! С уважением Я.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 7 минут
Для начала надо ссылаться на Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ.
Учитывая, что решение собрания членов СНТ не было оспорено, поздно метать копья по поводу... (не понятно, что Вы хотите).
По закону в СНТ не может быть менее семи членов товарищества.
Так что Вам нужно получше изучить вопрос, а уж потом бегать по прокуратурам с жалобами.
Ещё раз-1.Фз 66 и верховный суд в комментариях к закону однозначно сказал-голосовать имеют право Только члены снт, имеющие на руках доказательство членства-документ.2.избирать в председатели можно только либо собственника либо члена снт.3.в нашем снт в корне нарушено и то и то-членов снт нет, избранный в редседатели не член и не собственник следовательно юридической силы и голосования и избрания не имеют. Так же как не имеет юридической силы переименование снт в тсн ибо голосовали не члены, коих нет по факту. А вопрос обл прокурору я задал о правомочности всего происходящего примерно через пол года после переименования якобы в тсн. и ответ чот здесь три, как минимум уголовных статьи получил тогда же.так что как это по вашему-поезд ушёл?я по вашему должен был исполнять команды махинаторов и самозванцев? Я прокуратуре сообщил и ждал действий с их стороны. Так что про просроченность или покрывательство преступников-это к прокурорским! С уважением Я.
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Махинации и игнорирование закона - кризис в снт 22 Екатеринбурга
Незаконные действия в СНТ - прокуратура и МВД отказываются возбуждать уголовное дело, кто должен остановить эту ситуацию?
Нарушение закона 66 в СНТ - право голоса и требование выплат от нечленов СНТ
Как собрание нечленов смогло переименовать СНТ в ТСН и избрать нового председателя?
Легитимность председателя ТСЖ - как правильно переизбирать Правление и решать спорные вопросы
Незаконный председатель требует от нечленов оплатить десятки тысяч - что делать?
Нарушение закона о садах - выборы председателя ТСН состоялись с участием нечленов садового товарищества.
Право доступа собственников к реестру МКД в ТСЖ - влияет ли это на возможность выбора нового председателя?
Проблема с выбором председателя и проведением собрания в СНТ - как решить сложившуюся ситуацию?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут