Обвиняемый в домашнем аресте переоформляет имущество и регистрируется как депутат - есть ли основания для его помещения в СИЗО?

Вопрос №16313613 из г. Санкт-Петербург
опубликован 15.09.2019, 17:10
Обвиняемый помещён под домашний арест. В это время его родные переоформляют имущество, а он подаёт заявку и регистрируется как депутат. Служат ли это все достаточным основанием для ходатайства его помещением в сизо?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Замена домашнего ареста на заключение под стражу допускается, в силу статьи 107 части 14 УПК РФ, только по решению суда и только в конкретных случаях, а именно:

- нарушение обвиняемым условий исполнения домашнего ареста;

- отказ обвиняемого от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленное повреждение, уничтожение, нарушение целостности указанных средств;

- совершение им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Как видите, ни переоформление имущества, ни регистрация обвиняемого в качестве кандидата в депутаты/депутата основанием для изменения домашнего ареста на заключение под стражу не является. Не то чтобы не служит "достаточным основанием", а просто - не является. Такие дела.

15.09.2019, 17:36
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 20 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Какая то странная у Вас ситуация. Ничего не понятно.

С уважением.

15.09.2019, 17:31

Обвиняется товарищ по статья 159 часть 4. Одно из условий не помещение в сизо, а под домашний арест было возмещение ущерба. Но он не только ни копейки не возместил, а также начал все оформленное на родственников - переоформлять.

15.09.2019, 19:48

Ответ отключен модератором

Пожаловаться
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Во-первых, надо просить принять обеспечительные меры у суда.

Во-вторых, довести до сведения прокурора, что ущерб не возмещен.

Просите заключить под стражу (ст. 108 УПК РФ)

15.09.2019, 19:49

Вообще-то когда избирается мера пресечения, вопрос о возмещении вреда причиненного преступлением не обсуждается. Вопрос возмещения вреда определяется приговором (296 УПК РФ) или гражданским иском.

15.09.2019, 19:50

Если потерпевшие не заявляли гражданские иски о возмещении вреда, не ходатайствовали о наложении ареста на имущество обвиняемого, данный вопрос (об аресте) не разрешался судом по ходатайству следователя (в порядке статей 115 и 165 УПК РФ) - обвиняемый имеет законное право распоряжаться своим имуществом, в т.ч. и через иных лиц, на имя которых им выдана доверенность в установленном порядке. Потерпевшие должны заботиться об обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска и быть активнее в данном вопросе, в т.ч. заявлять гражданские иски, ходатайства, обжаловать бездействие следователя в установленном порядке и т.д. Такие дела.

15.09.2019, 19:52

Если Вы потерпевший по делу, имеете право заявить ходатайство следователю, о наложении ареста на имущество обвиняемого, хотя это и так обязанность следователя, с целью возмещения причиненниого ущерба. Пока не нарушил условия домашнего ареста, меру пресечения менять не будут.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

УПК РФ Статья 115. Наложение ареста на имущество

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

(часть первая в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

(часть третья в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

15.09.2019, 19:54
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Похожие темы:
Домашний арест

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 456 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 486 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 781 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 912 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 666 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 71 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 551 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 216 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.6 8 003 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 215 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.3 23 741 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 561 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 812 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 638 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 350 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 444 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 197 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 560 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 379 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 22 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 415 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 986 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 88 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
3.8 81 458 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских