Несоответствие между поставленными вопросами судмед экспертизы и реальной ситуацией - третье лицо подает жалобу

Я - третье лицо по иску моей супруги к ГКБ по некачественно оказанной мед. помощи. 30.072019 судом принято решение о проведении судмед экспертизы. Истец и ответчик в своих ходатайствах предоставили список вопросов на судмед экспертизу. Оригиналы мед. документов на экспертизу были предоставлены не все и было назначено очередное заседание на 4.09.2019. На заседании 4.09.2019 ответчик не прибыл. Истец предоставил суду оригиналы недостающих документов. Вопросы вынесенные на рассмотрение эксперту не озвучивались ни на одном заседании. И вот, 13.09.2019 г. я узнаю о существовании определения суда от 30.07.2019 г. в котором судом определены вопросы суда поставленные перед экспертом. Однако, изучив эти вопросы ясно и чётко видно что, - на два вопроса суда эксперт не в состоянии дать объективные ответы. Для ответа на один из вопросов у эксперта ПРОСТО НЕТ документов для изучения и ответа! Во втором вопросе указаны события которых ПРОСТО НЕ БЫЛО (факт нахождения истца на излечении в ГКБ к которой предъявлен иск). 18.09.2019 я, как третье лицо подал жалобу в суд на некорректность вопросов поставленных перед экспертом. Вопрос: 1. Почему я не знал о существовании определения от 30.07.2019? Я сам должен был справляться о нём (определении) или суд обязан был довести его до участников каким либо образом и в какие сроки (я-то не знал о его существовании)? 2. Правильно ли и вовремя ли я подал жалобу? Спасибо.