Возможно ли привлечение ответчика к уголовной ответственности за неисполнение решения суда о возмещении морального вреда?

Почему нельзя, можно попробовать. Вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов госвласти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других юрлиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Отступление от указанного требования рассматривается как грубейшее нарушение закона, а в определенных случаях и как преступление, предусмотренное УК РФ.

Скорее всего, не получится, поскольку если уже возбуждено исполнительное производства и это уже проблема судебных приставов. Да и сама статья весьма "расплывчатая".

Согласно ст. 315 УК РФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» злостность определяется как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного

Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым в случае возложения обязанности исполнения судебного акта на представителя власти, государственного, муниципального служащего, а также на служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Нет единого подхода в определении объективной стороны преступления - сроков и количества объявленных предупреждений, свидетельствующих о злостном уклонении лица от исполнения установленных судом обязательств.

Количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае невыполнения обязательств, наложенных судом. Многочисленные предупреждения могут служить лишь одним из обстоятельств, свидетельствующих о факте злостности уклонения от исполнения судебного решения

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 11.01.2007 № 2 разъяснил, что под систематичностью уклонения от отбывания наказания следует понимать невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме.

Как я уже говорил выше и указала "коллега" - статья весьма "расплывчатая" и нет единого подхода, когда привлекать к ответственности по данной статье, а когда - нет.

Может, но будет ли это делать. Из практики личной, каждый раз когда происходит уклонение от исполнительного производства приставы находят уклонителя подписывают предупреждение об уклонении по ст. 315 УК РФ и все на этом все заканчивается. В моей практике не было привлечения должника по этой статье.

Нет, пристав лишь исполняет (или не исполняет) решение суда. Составление документов по АП - дело полиции.

Нет, приставы этим не занимаются.

Протокол составит если возбуждено исполнительном производство. Уголовной ответственности за не возмещение морального вреда не предусмотрено.

Да, она есть, но уже было сказано, что её применение чётко не регламентировано. Могут привлечь к ответственности, а могут и нет. Всё индивидуально.

Чтобы привлечь по 315 статье, нужно доказать,. что должник прячет свое имущество или скрывает свои доходы.

А если денег у него просто нет, и он не работает - никто привлекать не будет.