Нарушение принципа равенства и права на защиту - отказ в проведении повторной экспертизы в случае уничтожения вещедоков

Помогите, пожалуйста. Приговор в результативной части вынес наказание, а судьбу вещдоков - уничтожить. Апелляция оставила его без изменений. На след. День после апелляции по вступлении приговора в силу вещьдоки были уничтожены. Кассация решение апелляции отменила, в связи с нарушениями права на защиту (не были уведомлены ни обвиняемый, ни адвокат по соглашению о дате заседания, проведя его с адвокатом по назначению), направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Как на следствии, как на первой инстанции, и на обеих апелляциях защитой заявлялось ходатайство о проведении повторной экспертизы. На новой апелляции суд вынес определение о отказе в проведении экспертизы с дословной формулировкой - отказать в проведении повторной экспертизы, потому что вещественное доказательство уничтожено. Ровно так без каких либо еще оговорок и дополнений. Является ли это нарушением принципа равенства, состязательности, права на защиту и т.д если взять как данность то что проведение этой экспертизы достоверно и неопровержимо доказывало бы либо виновность, либо невиновность обвиняемого в зависимости от ее результата. А В том виде в котором она проведена первый раз - на первой инстанции она проверяет лишь версию обвинения, совершенно не учитывая интересы защиты. К тому же при ее назначении и проведении еще на стадии следствия допущены существенные нарушения, а само заключение содержит противоречия и не позволяет убедительно сделать вывод о виновности. Повторяюсь - проведение же повторной экспертизы с правильно поставленными вопросами ОДНОЗНАЧНО устанавливало бы как вину, так и невиновность. В мотивировочной части приговора результаты первой экспертизы в доказательства стороны обвинения - положены.