Слушатель в суде стал свидетелем ремонта оконного фасада - что следует ожидать?

Ничего, если не нарушен закон о тишине и перерывы по данному региону.

Нормы о тишине они точно не нарушают, ибо работают днём, а днём превысить шумовые нормы очень трудно.

Им ничего бы не было, возможно было все разрешить в досудебном порядке.

А что они могут сделать? Работают как работают. Если у суда есть претензии - пусть обращаются в ремонтную организацию, осуществляющую ремонт здания.

Так пусть суд на это реагирует Участники суда тут уже не при чём.

Если работы по ремонту фасада здания суда без шума проводиться не могут, то судебное заседание вынуждено будет проводиться в сложившихся условиях, ибо у суда нет никаких прав требовать тишины за пределами здания.

Добрый день

Можете зафиксировать нарушение и подать в суд иск о взыскании соответствующей компенсации с нарушителей.

Это уже проблема суда и истца в частности. От этого выигрывает только сам ответчик.

Здравствуйте.

Вряд ли судья будет ссориться с администратором суда и судебным департаментом региона, но может обратиться к приставам, хотя рабочие шумели ВНЕ зала судебного заседания и здания суда и их действия - вне компетенции приставов.

Вряд ли это повлияло бы на исход судебного разбирательства. Еще более вряд ли можно их привлечь за вмешательство в деятельность суда. Если бы они продолжили, то председательствующему следовало отложить заседание или объявить перерыв. А тем временем решить с председателем суда вопрос о проведении ремонтных работ в другое время.

Опять же, это не влияет на сам процесс судопроизводства, хотя и может помешать этому косвенно. Так что пусть суд сам с этим разбирается.

Здравствуйте.

Попробуйте написать жалобу на действия председательствующего судьи, допустившего действия рабочих, повлиявших на качество аудиозаписи заседания, невозможность в дальнейшем по аудиозаписи выяснить позиции сторон.