Задано вопросов 2, из них VIP - 2
Кемерово, 29.09.2019, 09:55

Кредиторы третьей очереди в реестре после решения Арбитражного суда - Намерение конкурсного кредитора погасить требования уполномоченного органа вызывает сомнения в акте инвентаризации

Вопрос №16365392 из г. Кемерово
опубликован 29.09.2019, 09:55
По решению Арбитражного Суда моя организация была включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. По акту инвентаризации, составленному конкурсным управляющим, у моего должника есть только право требования дебиторской задолжности у другой организации. Позже Арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора о намерении погасить требования уполномоченного органа. Что означает это намерение, и есть ли повод сомневаться в правдивости данных акта инвентаризации?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, уважаемый Иван! Это означает, что конкурсный кредитор изъявил желание погасить требования уполномоченного органа, т.е. погасить долг перед налоговой. Оснований сомневаться в правдивости акта инвентаризации нет, и Ваши требования остаются включенными в третью очередь согласно ст.137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Просто требования налоговой будут погашены раньше.

И не должник погашает, как Вам пишут выше, т.к. ни должник, ни учредитель не могут быть конкурсным кредитором, статья 129.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применима. Согласно ст.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия

29.09.2019, 09:58
Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Значит что должник хочет заплатить налоги. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" , ст. 129.1 позволяет это делать.

Повод сомневаться может быть. Надо смотреть все документы.

29.09.2019, 09:57

Иван, на мой взгляд скорей всего конкурсный кредитор, выступающий с таким требованием аффилированое к должнику лицу. Вполне возможно, что у должника кроме как дебиторской задолженности и взять нечего. Допускаю, что ликвидные активы были заранее выведены. В соответствии с ФЗ "О несостоятелности (банкротстве)", ГК РФ данные сделки можно оспорить и восстановить тем самым платежеспособность должника.

Не забывайте также о привлечении руководителя и иных лиц в органах управления должника к субсидиарной ответственности. Правовое основание: ст. 399 ГК РФ.

29.09.2019, 10:10
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.

Повода сомневаться в правдивости данных акта инвентаризации нет, все так и есть как в нем указано.

Означает ровно то,что конкурсный кредитор намерен погасить за должника налоги.

В данном случае можно рассмотреть вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя (иных ответственных лиц)должника. Такое право дает ст.399 ГК РФ

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" ,

29.09.2019, 11:41

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 463 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 846 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 589 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 712 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 125 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 406 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5 2 207 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 357 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 444 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 11 038 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 22 518 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 373 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 178 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 368 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5 1 812 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 458 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
4.8 22 188 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 223 отзыва
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 731 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 26 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
5 104 864 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Черкесск
Братов А. А.
5 329 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Смоленск
Семенова О. Ю.
5 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Митюшкина А.Д.
5 71 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских