Поступок следователя при изъятии и анализе оружия у задержанного по подозрению в совершении убийства
опубликован 30.09.2019, 21:12
При личном обыске Макеева, задержанного по подозрению в совершении убийства, обнаружен пистолет марки «ПМ». Документ на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него имелся. Следователь изъял пистолет и указал это в протоколе личного обыска. В тот же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, не из этого ли пистолета был произведен выстрел.
Правильно ли поступил следователь? Может ли изъятый пистолет стать доказательством? Дайте характеристику вещественного доказательства?
Какая интересная юридическая задача. Следователь всегда прав и это доказано российскими реалиями: у суда нет оснований не доверять следствию.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 15 часов
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владимир
Похожие вопросы
Вещественные доказательства и их хранение в уголовном процессе
Нарушение прав задержанного - задержание несовершеннолетнего, некорректная фиксация времени задержания
Суд признал обыск и результаты незаконными из-за ошибок в протоколе и утери доказательств
Обыск в моей квартире в ночное время - правомерность и требование документов у сотрудников
Законно ли вписывать личный обыск в протокол обыска в жилище?
Жилищный обыск без присутствия хозяина и наркотики - суд признал его законным и вынес приговор
Постановление о проведении личного обыска и обыска в жилище
Необходима экспертиза оружия в деле по статье 162 часть 3
Вопрос о нарушении следователем при отсутствии упоминания о добровольной сдаче оружия в протоколе обыска.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут