Право прокурора на представление интересов Отдела миграции МВД России по Н-скому району Московской области в судебном заседании и его обязательность

Прокурор представлял прокуратуру, по данной категории дел (о выселении) участие прокурора обязательно.

Третье лицо (УВМ) никто не представлял, они как правило по таким делам не ходят вообще.

Существенным нарушением это не является и повлечь отмену решения не может. Это было бы таковым (их неизвещение), если бы они подавали жалобу.

Знатоки, хотел ещё прояснить вот какой вопрос:

Обязывает ли новый ГПК (с 01.10.2019) указывать ПОЛНЫЙ почтовый адрес организации (гос. орган - отдел МВД) в шапке кассационной жалобы? С обязательным указанием почтового индекса?

Изначально с этим отделом МВД - история мутная.

Истец изначально в шапке гражданского иска третьим лицом указал этот "отдел МВД" – с непонятным названием, с непонятными реквизитами адреса, без указания почтового индекса.

В общем непонятно какое конкретно структурное подразделение МВД хотел указать истец.

Может быть это и опечатка, а может быть намеренное запутывание истцом. Без индекса не поймешь какой точно отдел МВД и по какому адресу истец имел ввиду.

Додумывать какое структурное подразделение МВД имел в виду истец — Я не имею право.

Реквизиты адреса были указаны с пометкой-«Адрес места нахождения».

В ЕГРЮЛ по данной конторе информации нет.

По адресу, указанному истцом нет никаких организаций. Значит указан адрес либо с опечаткой либо «левый».

Какое конкретно структурное подразделение МВД хотел указать истец – непонятно. Додумывать за истца – Я не имею права.

Индекс данной конторы Я тоже не могу додумывать.

Новый ГПК при указании юридического лица (сторона по делу) обязывает указывать вместо реквизита «место нахождения», реквизит – «адрес».

Обязывает ли новый ГПК (с 01.10.2019) указывать ПОЛНЫЙ почтовый адрес организации (гос. орган - отдел МВД) в шапке кассационной жалобы?

Поскольку Я не могу додумывать за истца - укажу реквизиты адреса третьего лица (отдел МВД) точно так, как изначально указал истец - с тем же названием, с тем же адресом, без индекса.

С пометкой: "АДРЕС".

Но Я не знаю - будет ли это поводом вернуть кассационную жалобу?

Вообще непонятно - перед указанием реквизитов адреса (дом, улица) обязательно ставить пометку, конкретизирующую что это именно "Место нахождения" или "Адрес"?

Видел примеры, где после наименования стороны по делу сразу указываются реквизиты адреса. Без указания пометок - "Адрес регистрации", "Адрес проживания" и т.д.

Мне по-сути надо, чтобы по такому «формальному» поводу не вернули кассацию без рассмотрения по существу. Кассация будет рассматриваться по старым процессуальным нормам — там времени на исправление ошибок не дадут.

По старому ГПК Президиум областного суда к отсутствию индекса - не цеплялся.

Иск приняли потому что его подавала местная администрация. Там не только по такому признаку его должны были вернуть.