Сбитый пешеход находится в больнице - возможно ли возбуждение уголовного дела без экспертизы и что должен знать виновник?
опубликован 07.10.2019, 16:11
Здравствуйте! Да простят меня юристы. Но выскажу свое мнение как адвоката. Который ранее работал и следователем и судьей. Следователь имеет право возбудить уголовное дело по результатам проведенной проверки ст.
Приложение
к приказу Министерства здравоохранения
и социального развития РФ
от 24 апреля 2008 г. N 194 н
Согласно п. 6 которого установлен перечень телесных повреждений, при наличии которых однозначно устанавливается тяжкий вред здоровью.
И если имеет справка медучреждения, куда госпитализирован потерпевший в которой указано. Что у него имеются например переломы предусмотренные п. 6.11 этого Приложения:
6.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под - и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;
6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав;
6.11.3. открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци);
6.11.4. открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещением;
6.11.5. открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;
6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;
6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;
6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;"
То такой справки достаточно для возбуждения уголовного дела!
8 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Не может пока. Пока не пройдена судебно-медицинская экспертиза, которая определила бы степень тяжести причиненного вреда здоровью, уголовное дело по ст.264 УК РФ рано возбуждать. Возможно это вообще дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. Виновнику о состоянии не обязаны сообщать.
Дело может быть возбуждено. Собщить о состоянии здоровья не обязаны. 12.54 КоАП РФ; 12.27 КоАП РФ; 264 УК РФ; 1064 ГК РФ; 1079 ГК РФ. Сначало начнут привлекать по КоАП потом от тяжести вреда здоровью будут смотреть. Если долго будет восстанавливаться то может быть и уголовное дело. Все зависит от судмед освидетельствования, его результатов. По её результатам - медосвидетельствования и будет приниматься решение о возбуждении или отказе в возбуждении дела.
Николай Викторович
Следователь не имеет право возбудить уголовное дело в отсутствии заключения мед. экспертизы, потому, что именно заключение эксперта о степени приченения вреда здоровью влечет данные последствия, о чем указано в законе а именно в ст.264 УК
Что касается по мирному соглашению то этот вопрос применим при взыскании ущерба в части урегулирования спора по сумме ущерба в судебном порядке.
А насчет получении информации о состоянии здоровья потерпевшего вас обязаны проинформировать и именно следователь обязан
В случае нарушения ваших прав вы имеете возможность написать Жалобу в высшую инстанцию или в суд на действия следователя
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без таковог
Уголовное дело может быть возбуждено по результатам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, если будет установлен тяжкий вред здоровью. Если будет установлен средний или легкий вред здоровью, то возбуждается административное производство по ст. 12.24 КОАП РФ.
Расходы на лечение в любом случае придется оплачивать. Расходы должны быть подтверждены документально. Также потерпевший вправе потребовать взыскания компенсации морального вреда независимо от тяжести вреда здоровью. Тяжесть вреда может повлиять на размер компенсации.
Здравствуйте. Следователь не имеет права так говорить, что будет "НЕ ОТКРЫВАТЬ " дело при мировом соглашении. В его действиях содержится признаки преступления предусмотренные "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) Пишите ЖАЛОБУ прокурору и заявление в СК на следователя а так же на мужа потерпевшей за вымогательство... И НЕ ИМЕЕТ значения возбуждено дело или нет. Главное дождаться результата заключения экспертизы.. Принципа Презумпции невиновности ещё никто не отменял...
Желаю удачи. В.
Здравствуйте, в отстутствии материалов судебно-медицинской экспертизы ни о каком возбуждении уголовного дела по основаниям ст.264 УК РФ речи идти не может, аналогично и требования представителя пострадавшего о компенсации расходов на лечение противозаконны, так как Ваша гражданская ответственность застрахована полисом ОСАГО (исходя из содержания предыдущих вопросов) компенсировать можно будет только моральный вред в случае установления Вашей вины, в рамках административного производства или уголовного процесса. Но если вина будет обоюдная, то взыщете расходы на ремонт ТС.В общем нужно ждать экспертиз, медицинской и автотехнической и исходя из их содержания принимать решение.
Удачи Вам.
Похожие вопросы
Пьяный водитель, сбивший пешехода, лишен водительских прав - уголовное дело прекращено?
Водитель сбил пешехода за 12 метров от пешеходного перехода
Может ли пешеход требовать компенсацию с родственников погибшего виновника?
Авария в Рязанской области - Проведена экспертиза автомобиля без участия виновной стороны, ожидается суд
ДТП с пьяным водителем - требования на лечение и возможное наказание
Пешеход получил травмы на пешеходном переходе - предлагаем компенсацию морального и материального вреда
Вопросы независимой экспертизы и права отказа в предоставлении автомобиля - ситуация с виновником ДТП
Сбитый человек на пешеходном переходе - сомнения в объективности ГИБДД и медицинской экспертизы
Судебно-медицинская экспертиза по факту нанесения побоев - достаточно ли медицинской справки и постановления суда для проведения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут