Оспаривание степени виновности в ДТП - Возможность подачи кассационной жалобы после выхода постановления Пленума Верховного суда
опубликован 09.10.2019, 08:06
Зачем смотреть материалы дела? Вопрос в том, можно ли дальше оспаривать судебное решение, если нормативный акт вступил в силу после происшествия ДТП и вынесенного решения суда по нему.
Постановление Верховного суда обычно имеют обратную силу на решения вступившие до него, так как он принимается на основании обобщения судебной практики. Но если в самом постановлении ВС РФ об этом указано.
Подп. части 4 ст.392 ГПК РФ, судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного суда РФ, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного суда РФ. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении…
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Нужно смотреть материалы дела.
Зачем смотреть материалы дела? Вопрос в том, можно ли дальше оспаривать судебное решение, если нормативный акт вступил в силу после происшествия ДТП и вынесенного решения суда по нему.
Постановление Верховного суда обычно имеют обратную силу на решения вступившие до него, так как он принимается на основании обобщения судебной практики. Но если в самом постановлении ВС РФ об этом указано.
Подп. части 4 ст.392 ГПК РФ, судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного суда РФ, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного суда РФ. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении…
Благодарю)) то есть по смотреть есть ли в самом постановлении указание на обратную силу?
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Красноярск
Похожие вопросы
Судебный спор со страховой компанией о взыскании неосновательно полученной суммы страхового возмещения
Откажет ли в иске суд, если ссылаться на то, что по постановлению районного суда по делу об администр.
Иск о взыскании страхового возмещения после отмены постановления по ДТП
Когда судебное решение не является конечным - борьба за отказ коллекторам в деле о задолженности по кредиту
Страховая компания виновника ДТП взыскала деньги по КАСКО в 2011 году, а затем искала виновника в 2013 году – законно ли это?
Обжалование всех постановлений - выигрыш в арбитраже, проигрыш в апелляции и кассации
Что делать с кредитами после признания банкротом и возможность выигрыша дела в Верховном суде?
Влияют ли положения ст.195 и ст.196 ГК РФ о исковой давности на рассмотрение дела после отмены заочного решения в июне 2017 года?
Мой вопрос: есть ли смысл мне опротистовывать решение суда или у нас закон защизает только нарушителей?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут