Как распределяется наследство после смерти мачехи?

Доброе утро.

А отец вступил в наследство? Автоматически это не происходит. Если спустя 25 лет муж и дети смогли вступить в наследство, ту судя по всему нет.

Здравствуйте, уважаемый Николай! Давайте по порядку. На того, кто фактически принял наследство. И скорее всего этот факт был установлен в районном суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ

признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если отец фактически принял долю в наследстве, то потом за ним наследуют его наследники по закону или по завещанию. При отсутствии завещания согласно статье 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся переживший супруг, родители, дети наследодателя, а также внуки в случае смерти своего родителя-наследника.

Но судя по вопросу фактически приняли наследство трое: дочь, муж и сын. Это следует из утверждения: "А в 2017 г. на ее 1/3 долю вступают дочь, муж, а потом сын".

Здравствуйте!

Вы правы. Т.к. доля должна перейти на детей, они являются наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ)

На всех, так как они все являются наследниками первой очереди, судя по описанию в вопросе они все приняли наследство и затем установили данный факт в судебном порядке.

ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На 1/3 жилого дома претендуют наследники первой очереди ст.1142 ГК РФ,к которым относятся муж умершей и ее двое детей Если вы являетесь дочерью отца от первого брака, то вы неправильно рассуждаете, что на 1/3 должен претендовать только ваш отец На 1/3 в равных долях имеют право претендовать и дети умершей, которые точно такие же наследники первой очереди как и ваш отец Здесь у вашего отца нет ни какого преимущества А спустя 25 лет принятие наследство возможно только, если доказан юридический факт фактического вступления в наследство ст 1153 ГК РФ.

Уважаемый Николай! Никому не секрет, что имущество приобретенное супругами во время брака является их совместной собственностью, независимо от того, на кого оно оформлено. В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ, к общему имуществу относятся: движимые и недвижимые вещи, доли в уставном капитале, акции, вклады в банке, а также любое иное имущество.

Не является совместной собственностью супругов имущество, которое принадлежало им до вступления в брак, а также полученное одним из них во время брака в порядке дарения или наследования.

В Гражданском кодексе РФ содержится норма, которая посвящена правам пережившего супруга при наследовании (ст. 1150 ГК РФ). Данная норма не создает никакого специального режима наследования, а лишь регулирует порядок определения состава наследственной массы после смерти одного из супругов.

Поскольку имущество супругов, нажитого в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, то в состав наследства войдет только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии со статьей 256 ГК РФ.

Таким образом, доля умершего супруга (наследодатедя) наследуется по общим правилам наследственного права, а переживший супруг имеет право получить свидетельство о собственности на свою долю в этом имуществе в соответствии со статьей 75 основ законодательства о нотариате.

Для этого, переживший супруг должен подать нотариусу по месту открытия наследства соответствующее заявление в письменном виде об определении его доли в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем (ст.70 основ законодательства о нотариате). Согласия имеющихся наследников на выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности в данном случае не требуется.

Никому не секрет, что имущество приобретенное супругами во время брака является их совместной собственностью, независимо от того, на кого оно оформлено. В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ, к общему имуществу относятся: движимые и недвижимые вещи, доли в уставном капитале, акции, вклады в банке, а также любое иное имущество.

Не является совместной собственностью супругов имущество, которое принадлежало им до вступления в брак, а также полученное одним из них во время брака в порядке дарения или наследования.

В Гражданском кодексе РФ содержится норма, которая посвящена правам пережившего супруга при наследовании (ст. 1150 ГК РФ). Данная норма не создает никакого специального режима наследования, а лишь регулирует порядок определения состава наследственной массы после смерти одного из супругов.

Поскольку имущество супругов, нажитого в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, то в состав наследства войдет только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии со статьей 256 ГК РФ.

Таким образом, доля умершего супруга (наследодатедя) наследуется по общим правилам наследственного права, а переживший супруг имеет право получить свидетельство о собственности на свою долю в этом имуществе в соответствии со статьей 75 основ законодательства о нотариате.

Для этого, переживший супруг должен подать нотариусу по месту открытия наследства соответствующее заявление в письменном виде об определении его доли в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем (ст.70 основ законодательства о нотариате). Согласия имеющихся наследников на выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности в данном случае не требуется.

Перед тем, как обратиться к нотариусу, в соответствии со ст.ст. 264 - 268 ГПК РФ, ст. ст. 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, в судебном порядке установить факт принятия наследства.

И вовсе не 25 лет, а 2 года получается, если говорить о событиях 2017 года. Т.е. попробовать оспорить еще можно наследование и приобретение в собственность без суда на основании ст.1153 и 1155 ГК РФ.

Через пол года НИ КТО не вступал в наследство.

Повторяю: мачеха умерла в 1992 г., через пол года после ее смерти на ее долю ни кто не вступал, вплоть до 2017 г. Отец оплачивал все услуги ЖКХ, квитанция приходила на него. Я полагаю, что доля мачехи перешла к отцу или нет? И на кого в дальнейшем должна делиться ее доля, в начале к отцу перейти, а затем на всех троих детей, или как?

А в 2017 г.

Изначально, дом и земля принадлежали моей маме (1960) , в 1963 г. она вышла замуж, и отец пришел в ее дом. 30 января 1966 г умирает мама, и в этом же году, 9 сентября мы с отцом становимся наследниками в равных долях, к ее имуществу, на этот момент мне было 2 года, (дом был нажит ей одной, ДО БРАКА. Затем, отец женится в августе 1966 г.,а в 1969 г., в ДЕКАБРЕ, он дарит ей 3/20 от своей доли. В этом же 1969 г., в НОЯБРЕ, мне с отцом исполком разрешает строить новый дом на этом же участке земли. А в январе 1970 г., меняется решение, и уже дом строить нам троим. После постройки дома, доли остались без изменений.

Т.к. все имущество до замужества было моей мамы, имел ли отец право на какую то долю, и

'имел ли отец право что-либо дарить, своей второй жене?

Есть свидетельство о наследстве у меня. И почему поздно говорить, имущество отец с мамой НЕ НАЖИВАЛ, А ЗНАЧИТ НЕ ИМЕЛ НА НЕГО НИ КАКОГО ПРАВА.

Отец умер в 2019 г.

Во всех документах фигурирует свидетельство о наследстве мамы. (в договоре дарения отца) .

К тому же, в наследство через 25 лет, ЧЕРЕЗ НОТАРИУСА ВСТУПАЮТ, СНАЧАЛА ДОЧТЬ, И СЫН, ЗАТЕМ ОТЕЦ.

Какие нужны документы, я могу все предоставить.?

Спасибо. Я писал выше, через полгода не открывалось наследство и ни кто не вступал, оно открылось нотариусом в 2017 г., и он разрешил вступить в наследство не отцу-вначале, а дочери, которая очень печется об наследстве, затем сын, и в последнюю очередь-отец. И сейчас, после смерти отца, она скрыла от нотариуса еще двух наследников, и есть весомые доказательства, что имеется (липовое) завещание, оформленное на нее одну. Вот так то.

И этому есть, полагаю, есть весомое подтверждение, когда мачеха очень долго болела, и умерла, НО никакого завещания своим детям не оставила, а она их очень любила. При этом, просила меня подарить мою долю ее сыну. Она была грамотная, и видимо знала закон.

То,что через полгода никто не подал заявление нотариусу совсем не означает что в данном случае нельзя вступить в наследство Можно через суд установить юридический факт фактического вступления в наследство стст 264-267 ГК РФ С судебным решением об установлении юридического факта вступления в наследство обратиться к нотариусу. Если эти лица проживали в этом доме, то нет проблем установить фактическое принятие наследства.

Не важно, уложились ли в 6-месячный. Можно через суд фактически принять наследство (ст.1153 ГК РФ). Т.к. он оплачивал расходы, то он должен был принять наследство фактически. Возможно он и принял, но не понятно тогда, как приняли наследство остальные наследники 2017 года, о которых Вы пишите. Либо тоже фактически приняли, либо он им доли подарил. Если это его дети, то согласно ст.1142 ГК РФ могут наследовать за ним. И Вы не пишите, жив ли папа.

Вот именно, что спустя 25 лет, дочь, сын, а затем отец вступают в права через Нотариуса, а потом уже на землю через суд. Как это мог сделать нотариус, он же не имел такого права?

До 2017 г. никто из них не вступал в права НИКАК. Отец только оплачивал ЖКХ, ну и смотрел по мере возможности за домом, и детям ничего он не дарил. В июне 2019 он умер.

Точного ответа, уважаемые юристы, я так и не увидел.

Спасибо.

Важно то, было ли подано в срок заявление о принятии наследства. Если нет, то нотариус не имел права выдавать свидетельство о праве на наследство, т.к. наследники должны были через суд устанавливать факт принятия наследства, только в порядке ст.264 ГПК РФ, а не ГК РФ. Если же выдал свидетельство без решения суда, то можно подать жалобу в нотариальную палату, а право собственности оспорить в суде.

Ни кто не подавал, лишь только в 2017.

И не увидите, тут точные ответы за деньги, это в правилах сайта написаны, поэтому с влажными упреками лежите на подушке;

Я за вопрос заплатил.

'

Вопрос то в чем?, обращение спустя 25 лет вызовет только отказ, можете зря свое огромно драгоценное время не тратить, перспектив нуль.

Какой отказ, на что?

Поздравляю ВАС! всех благ.

С чем?)))

И вовсе не 25 лет, а 2 года получается, если говорить о событиях 2017 года. Т.е. попробовать оспорить еще можно наследование и приобретение в собственность без суда на основании ст.1153 и 1155 ГК РФ.

25 было в 2017 г., после того как умерла мачеха, и с 1992 по 2017 никто не вступал в права.

Ну да, 2 года уже прошло, как им нотариус состряпал права.

С вашими обширными знаниями!

Это насмешка?))

В принципе понимайте как хотите. Бесплатные вопросы ни у кого энтузиазма не вызывают, это шлагбауму должны быть понятно, по другому в этом мире дела не решаются. Странно, что для приходится поучать по таким очевидным вопросам дяденьку судя вопросу далеко за 60 лет как школьника с рваным воротником.

Все подробные ответы в личных сообщен

Уважаемый, повторяю еще раз, если вы плохо читаете: Я ВОПРОС ОПЛАТИЛ.

Почему не видите оплату, вопрос не ко мне. Лучший ответ я указал.

Какую еще оплату Вы от меня требуете?

Максимов Максим Владимирович

Я заплатил 199 р., лучший ответ Садыкова Ф.Г.

И прочтите, пож-та, как грамотно Вы пишите. Из какой партии юристов, мне понятно, удачи!

Я заплатил 199 р. за один гарантированный ответ, и я полагаю я должен его получить. Эти правила не Вы прописывали, а администрация. И если верно отвечать, то за день можно заработать не плохую сумму.

А если так как Вы, загадками пишите, (Вопрос то в чем?, обращение спустя 25 лет вызовет только отказ, можете зря свое огромно драгоценное время не тратить, перспектив нуль.

то уж не знаю, кому диагноз нужен. И как понимать Ваш ответ, чье обращение спустя 25 лет?

Поправьте, если я не прав.

Вы же получили у Садыкова ответ, какие претензии, он Вас кинул, а претензии к нам?

Да, я получил его ответ, претензий к нему нет ни каких, с чего Вы взяли?

Претензии у меня к поведению и ответам Максимова.

В чем меня кинул Садыков?

За такие копейки 2 предложения много, в садыкова вы сами выложились без помощи других юристов сайта. И Садыков Вас обманывает на момент открытия наследства ГК РФ не действовал, ибо он не совсем юрист часть 3 (ГК РФ ч.3)

26 ноября 2001 года N 146-ФЗ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Принят

Государственной Думой

1 ноября 2001 года

Одобрен

Советом Федерации

14 ноября 2001 года

Часть.

В чем он меня обманывает, на момент открытия какого наследства ГК не действовал?

Выражайтесь, пож-та, ясно.

Это не интеллигентно. Юристы консультируют по правовым вопросам.

Я не плохое имел ввиду, вот пусть он и консультирует ясно и понятно, а не пишет фразы, понятные только ему.))

Удачи!

Думаю Вы не правы, мы платим деньги за внятный ответ, а не за (словоблудие).

А вот дома он пусть разговаривает так, как считает нужным.

Все закончили, хватит без толку о пустом.

Садыков отвечает неправильно и вредно, сслылается на неприменяемый закон в данном случае, так как на РФ 25 лет назад ГК не действовал, поверьте это у него 2001 раз, поэтому он такие себе подписи и и ставит, так что у Вас претензии к правде и его совести должны быть, а нотариус абсолютно прав, как бы там ни было, желаю пережить Вам душ из лапши некоторых юристов без инфарктов.

Так к нотариусу обращались не 25 лет назад, а в 2017 г.

Я верю вот этому-1

гарантированный ответ

Получить

199 рублей

Я ответ получил, мне более не нужно, и вам удачи!

О себе волнуйтесь, уважаемый молодой человек, я это серьезно, культура, общение и пр.

)))Оно и видно, как Вы воспитаны, ничего личного, успехов.

Спасибо за предложение, потребность будет, обращусь!

Воспитанность и сострадание разные вещи, некоторым это за 4 жизни не усвоить, так что век живи, век учись, дураком помрёшь, не болейте, свисти дальше.

Таких персонажей я много встречал, жизнь тебя, мальчик, научит, все у тебя впереди, не кашляй.

Я покидаю студию.

Мой мальчик штаны носит и не рваные, как не которые, которые с кучей тайн уползают из студии

))) Вы напоминаете мне нотариуса из моей темы, так вот зарабатывает деньги махинациями, и грош цена ему, как специалисту. Вот думаю нанять адвоката, чтоб его лишить лицензии, у него в моей теме косяков, хоть отбавляй.

Поэтому, уважаемый вьюноша, не радуйтесь, ибо жизнь такова, сегодня ты банкуешь, а завтра по помойкам пойдешь. Может знания у вас какие и есть, но догадываюсь, как вы их приобрели.

Воспитание-ноль. Доживете до моих лет, увидите, как (не советская) молодежь будет к вам относиться. Зеленый вы еще, да плюс других минусов тьма.

При таких встречах, я только улыбаюсь, и не более, жалко мне вас, таких вот.)))

До советского воспитания тебе далеко, не твое это, да и не понять тебе много чего.

Про мальчика вашего-ну совсем по детски и глупо.)))