Водитель обращается за помощью в разборе ДТП на сквозном проезде и рассматривает возможность оспорить свою вину в суде

Вопрос №165048 из г. Москва
опубликован 11.06.2004, 09:15

Меня признали виновным на группе разбора, поскольку в меня въехал сотрудник ГИБДД Митяев на личной машине. На перекрестке равнозначных дорог, не омеченного никакими знаками и разметкой, я был у него справа, и в соответствие с пунктом 13.11 Правил "Нерегулируемые перекрестки" он должен был меня пропустить. Оба мы находились на проезжих частях, пролегающих вдоль домовых территорий в спальном районе. Однако инспектор ДПС при рассмотрении дела сослался на некую выкипировку из городского плана, согласно которой Митяев двигался по "сквозному проезду", соединяющему две главные дороги и не должен был уступать мне, тогда как я находился на дороге, прилегающей к дому. На мои вопросы относительно пунктов Правил, регламентирующих приоритеты сквозных проездов, инспектор ДПС отвечать отказался. Я подал жалобу командиру батальона и собираюсь оспаривать дело в суде. Не могли бы Вы мне растолковать про приоритеты сквозного проезда, которые я не обнаружил в Правилах, и оценить мои шансы в суде по этому, довольно точному описанию ДТП. Других доказательств моей вины на группе разбора не нашлось. Спасибо большое. Дмитрий.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Уважаемый Дмитрий.

К сожалению, сотрудники ГИБДД часто трактуют ПДД как им выгодно. Специальных правил по регулированию дорожного движения на сквозных проездах нет.

Обязательно обжалуйте вынесенное постановление как командиру батальона, так и в суд.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Водитель обращается за помощью в разборе ДТП на сквозном проезде и рассматривает возможность оспорить свою вину в суде

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы