У подозреваемого изъяли для экспертизы предметы обуви с целью обнаружения на них следов преступления.
Вопрос №16519443
из г. Нижний Новгород
опубликован 06.11.2019, 00:40
опубликован 06.11.2019, 00:40
Есть ли нарушения в следующей ситуации. У подозреваемого изъяли для экспертизы предметы обуви с целью обнаружения на них следов преступления. Следов преступления, согласно заключению эксперта, не находят, но, тем не менее, приобщают их к вещдокам и суд принимает решение уничтожить их за ненадобностью, ссылаясь на ст. 81 УПК. Более того, в судебном заседании эти предметы обуви не рассматривались. Вопросы: имели ли право приобщить к вещдокам предметы без следов преступления и уничтожить их, а не вернуть хозяину? Если вещдоки уничтожают, нужно ли для этого постановление либо другой документ? Можно ли взыскать в связи с этим материальный ущерб, поскольку не вернули личные вещи? Имел ли суд право не рассматривать предметы обуви в заседании в качестве доказательств? Может ли это служить основанием для возобновления производства по уголовному делу? Благодарю заранее.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
833
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 548
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
357
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 125
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
147
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 789
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 725
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 040
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 405
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
74
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 895
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
551
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 469
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 938
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 327
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 238
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.8
8 041
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5
2 907
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8
7 807
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4
10 679
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 305
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7
1 572
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5
1 501
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Калининград
Бачериков А В
4.8
1 536
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Нижний Новгород
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Государственный обвинитель не представил подписку эксперта - возможно ли принять экспертизу в качестве доказательства в суде?
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Вопрос о возможности возвращения вещдоков (ботинок) в уголовном деле без наличия следов преступления или уведомления суда
Отсутствие постановления о приобщении имущества и прекращение дела - анализ ситуации.
Является ли это основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством?
Имеет ли суд хоть какое-то право назначать экспертизу в ООО"..." на основании только ГПК?
Отказ следователя в возбуждении уголовного дела по отношению к эксперту не является основанием для возбуждения
Вопрос о действии Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г.N 23 в суде общей юрисдикции
Судебная экспертиза на бланках СПб «ЦККТРУ» - перспективы признания ненадлежащей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут