У подозреваемого изъяли для экспертизы предметы обуви с целью обнаружения на них следов преступления.
Вопрос №16519443
из г. Нижний Новгород
опубликован 06.11.2019, 00:40
опубликован 06.11.2019, 00:40
Есть ли нарушения в следующей ситуации. У подозреваемого изъяли для экспертизы предметы обуви с целью обнаружения на них следов преступления. Следов преступления, согласно заключению эксперта, не находят, но, тем не менее, приобщают их к вещдокам и суд принимает решение уничтожить их за ненадобностью, ссылаясь на ст. 81 УПК. Более того, в судебном заседании эти предметы обуви не рассматривались. Вопросы: имели ли право приобщить к вещдокам предметы без следов преступления и уничтожить их, а не вернуть хозяину? Если вещдоки уничтожают, нужно ли для этого постановление либо другой документ? Можно ли взыскать в связи с этим материальный ущерб, поскольку не вернули личные вещи? Имел ли суд право не рассматривать предметы обуви в заседании в качестве доказательств? Может ли это служить основанием для возобновления производства по уголовному делу? Благодарю заранее.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
867
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 531
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 538
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
621
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5
3 861
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 300
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9
299
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
835
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
3 080
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 879
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8
108
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 996
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
29 005
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
599
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9
44 570
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 768
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
255
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 426
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Новосибирск
Лапенко Н. А.
5
27
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5
1 073
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9
51
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5
2 930
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
114
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9
3 350
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Нижний Новгород
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Государственный обвинитель не представил подписку эксперта - возможно ли принять экспертизу в качестве доказательства в суде?
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Вопрос о возможности возвращения вещдоков (ботинок) в уголовном деле без наличия следов преступления или уведомления суда
Отсутствие постановления о приобщении имущества и прекращение дела - анализ ситуации.
Является ли это основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством?
Имеет ли суд хоть какое-то право назначать экспертизу в ООО"..." на основании только ГПК?
Отказ следователя в возбуждении уголовного дела по отношению к эксперту не является основанием для возбуждения
Вопрос о действии Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г.N 23 в суде общей юрисдикции
Судебная экспертиза на бланках СПб «ЦККТРУ» - перспективы признания ненадлежащей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут