Необходимость конкретного указания лица при заведомо ложном доносе - аргументы и важность самого факта сообщения о несуществующем преступлении

Здравствуйте. Признаки заведомо ложного доноса:

1.Ложность сведений, лицо, сообщающее о совершенном правонарушении конкретным лицом, должно понимать, что этого в действительности не произошло и что данные сведения ложные;

2.Лицо должно сообщать данные сведения умышленно. Данное преступление квалифицируется именно прямым умыслов, то есть если лицо не осознает ложность предоставляемых сведений, то данное обстоятельство исключает уголовную ответственность;

3.Лицо должно указать на конкретное лицо, совершившее преступление, если речь идет о совершении преступления неизвестными лицом или лицами, то данные действия также не образуют состав преступления.

Потерпевший должен заявить, что конкретное лицо обвиняет его в подачи ложного заявления о совершении преступления, которого он не совершал.

Заявление от потерпевшего не требуется. Важен сам факт завело ложного доноса в совершении преступления в отношении гражданина.

Дело не относится к категории частного и частно публичного обвинения и возбуждается вне зависимости от наличия заявления потерпевшего если донос установлен.

В данном случае отсутствует состав 307 УКАЗА РФ, нет заведомой ложности.

Сейчас посмотрела тут не важно кого я обвиняю, вот приговор Ленинского районного суда от 22 января 2019 года "Осуществляя задуманное, действуя умышленно {Дата изъята} в 05 час. 56 мин. подсудимый., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, сведения, заведомо не соответствующие действительности о совершении неизвестным в отношении него преступления, а именно, что {Дата изъята} около дома по адресу: {Адрес изъят} ему были нанесены побои ранее незнакомым молодым человеком и украли принадлежащий ему рюкзак с имуществом, После чего в период времени с 08 час. 55 мин. до 09 час. 50 мин. {Дата изъята} подсудимый., находясь в служебном кабинете {Номер изъят} УМВД России по г. ... у по адресу: г. ...в, ул. ... , осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, после того, как дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову К. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, сведения, заведомо не соответствующие действительности, о совершении неизвестным в отношении него преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 116 УК РФ, а именно, что {Дата изъята} около дома по адресу: {Адрес изъят} ему были нанесены побои ранее незнакомым молодым человеком, а также совершено хищение принадлежащего ему имущества на сумму 25 650 руб., данный ущерб является для него значительным. На основании сообщения и объяснения подсудимого проводилась проверка. В ходе взятия дополнительного объяснения по материалу дела было установлено, что побои подсудимому. Никто не наносил и принадлежащее ему имущество никто не похищал. Подсудимым. Данный факт был вымышлен, в связи с чем дознавателем ОД УМВД России по г. ... у было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. ".

А вот ещё Осуществляя задуманное, находясь в помещении фойе дежурной части УМВД России по..., в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут {Дата изъята} подсудимый. После того, как дознавателем отдела дознания УМВД России по г. подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, а именно, что {Дата изъята} в период с 17 часов по 18 часов неизвестные неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-1111 с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} без цели хищения, совершив угон, то есть обвинил в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. При этом подсудимый достоверно знал, что указанного события в действительности не было, осознавал, что результатом его действий будет реагирование органов власти: регистрация и проверка сообщения о преступлении, возбуждение по его заявлению уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по г. ... отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения возложенных на них функций, что повлекло нарушение нормальной деятельности правоохранительного органа.

А если я напишу заявление что неизвестные у меня украли телефон, и выявится что я наврала меня могут привлечь по 306 статье?

А чтобы привлечь человека за заведомо ложный донос, обязательно ли чтобы он обвинял

конкретное лицо или тут важен сам факт сообщения о несуществующем преступлении?

"Важен факт того, что конкретное лицо обвиняет конкретное лицо в совершении конкретного преступления, которого не было. " в этом случае клевета, а не заведомо ложный донос.

Так заведомо сообщить о несуществующем преступлении можно и не в отношении лица.

Вот а если заведомо ложное сообщение о преступлении?

А как же примеры из судебной практики которые я привела? И почему чтобы возбудить 306 надо лицо?

И почему чтобы возбудить 306 надо лицо?

Так заявитель то понятно конкретный человек, я имею в виду что например попаду в ДТП и заявлю что неизвестные у меня угнали машину, угрожали мне.

А если я заявлю что у меня неизвестные украли телефон, а телефон будет у меня дома?

А если я буду утверждать что у меня его украли неизвестные?

Но тут сказали что важен сам факт распространение заведомо ложного сообщения.

А помнит я вам как то рассказывала что у меня в 2016 году телефон то украли неизвестные, я писала заявление по факту кражи, меня тогда прокурор ещё опрашивал, предупредил по 306 статье и сказал что если телефон у вас найдется дома то мы вас привлечем за заведомо ложный донос.