Вынесено решение по ГПК, поданы замечания на протокол судебного заседания. Одни замечания рассмотрены, вторые оставлены без рассмотрения. Какой путь следует выбрать - обжалование в апелляционном порядке?

Поможет все. В Апелляционной жалобе напишите наряду с обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, (основаниями отмены, по вашему мнению) также и эти обстоятельсьвп: указывающиеп на несобдегоие судьёй норм прлцессуадбного закона, касающегося рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Всё обстоятельства, указанные в вашей жалобе, создадуд общую картину нарушений суда, при рассмотрении дела по первой инстанции, и уверена, не будут оставлены без внимания. Так как,

всегда нужно говорить о том, как нарушает судьи процессуальные законы.

Ходатайства о приостановлении производства по делу не обязательно рассматриваются в совещательной комнате, может определить на месте.

Судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).