Отсутствие в приговоре судьи указаний о возврате ноутбука и возможность его возврата - вопросы для апелляции и потеря дорогостоящего устройства

Вопрос №16594251 из г. Самара
опубликован 23.11.2019, 16:48

В приговоре не написал судья про возврат ноутбука. Признанным следователем вещдоком, а затем судом ~недопустимым доказательством. Подсудимый писал жалобу судье. Никакого ответа. Словесно навешали лапшу, что ноутбук пригодится для дела против оперов, сфальсифировавщих дело, но нигде нет ни слова про это. То есть вернуть то и то, а про ноут ни слова. Сейчас будет апелляция. Там вопрос с возвратом ноутбука можно решить? Или с ним распрощаться можно? Он дорогой между прочим.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Фурлет Сергей Петрович

Адвокат Москва, стаж 25 лет

5.0 1374 отзывa

Здравствуйте!

В такой ситуации прощаться с ноутбуком Вам не стоит, так как при подготовке и вынесении такого приговора, судья грубо нарушил требования пункта 12 части 1 статьи 299 и пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), обязывающих его обязательно разрешить вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами и обязательно это отразить в резолютивной части вынесенного им приговора, что он не сделал.

Данный приговор в этой части рекомендую обязательно обжаловать в апелляционной инстанции, и в своей жалобе, со ссылками на вышеуказанные нормы статей УПК РФ, указать в чем выразились допущенные судьей нарушения законности. В таком случае, суд апелляционной инстанции не сможет проигнорировать такие нарушения и будет вынужден решать вопрос о дальнейшей судьбе ноутбука, скорее всего, в Вашу пользу, Желаю удачи.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие в приговоре судьи указаний о возврате ноутбука и возможность его возврата - вопросы для апелляции и потеря дорогостоящего устройства

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы