Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Татьяна

Задано вопросов 7, из них VIP - 0

Пенза, 28.11.2019, 09:36

Отказ в форме 3 гостайна для сына, желающего работать в воинской части - правомерный ли отказ?

Вопрос №16613424 из г. Пенза
опубликован 28.11.2019, 09:36

Проконсультируйте пожалуйста. Сын по контракту хотел работать в воинской части. Но ему отказали в форме 3 гостайна. Т.к в 17 лет он попал в аварию на скутере и сзади сидел друг у друга тяжкие телесные. Заводили уголовное дело на сына по статье 264 ч 1. но т.к ему не было 18 лет дело закрыли. Правомерно ли ему отказали.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Правомерно, поскольку ваш сын является лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, несмотря на то, что дело по ст.264 УК РФ было прекращено за примирением сторон.

28.11.2019, 11:05

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

Статья 274. Порядок исследования доказательств

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

8 800 505-91-11

Здравствуйте!

То есть основанием для прекращения дела было не достижение возраста 18 лет? В каком году это было? Если прошло более 2 лет после этого, то отказ не основан на законе.

12. Основаниями для отказа гражданину в допуске к государственной тайне могут являться:

а) признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным на основании решения суда, вступившего в законную силу, наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений;

28.11.2019, 09:41

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

01.12.2011 возбуждено уголовное дело по ч 1 ст 264. но 11.01 2013 уголовное дело прекращено на основании п 3 ч 1 ст 274 УПК России так написано в справе о судимости в примечании.

28.11.2019, 10:22

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Только статья 24 УПК, а не 274.

Объясню, почему отказ неправомерен. Такие изменения внесли совсем недавно - с 1.05.2019), возможно, о них не знают.

Основанием для отказа является:

- прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям;

- со дня прекращения дела не истек срок, равный сроку давности

По первому основанию вы подпадаете - уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности (пункт 3 части 1 статьи 24 УПК).

Но по второму основанию не подпадаете, потому что после прекращения дела прошло более 2 лет (2 года берется потому, что по нетяжелым преступлениям срок давности составляет как раз 2 года).

Я рекомендую обратиться в воинскую часть, переговорить, показать, что произошли изменения.

28.11.2019, 10:51

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

Извините пожалуйста за опечатку статья 27 п 3 ч 1

28.11.2019, 10:57

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Это про амнистию. Но сути это не меняет. Это так же нереабилитирующее основание. Но главное - для отказа должны совпасть оба условия - у вас только одно. То есть оснований для отказа нет.

28.11.2019, 11:02

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста