Можно предложить следующий заголовок - Вопрос о праве апелляции возникает после отказа в статье 80 из-за непогашения вреда, несмотря на оставшийся срок в строгом режиме и пребывание в СИЗО как потерпевший

Здравствуйте!

В соответствии с частью 1 статьи 80 (" Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания") Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Частью 4 статьи 80 УК РФ установлено, что при рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Таким образом, возмещение вреда, причинённого преступлением (полностью или частично), в силу закона является одним из обязательных условий для замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Об этом сказано и в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которому судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому в случае, если осуждённым обязанности по возмещению вреда потерпевшей стороне, установленные приговором суда, не выполнены хотя бы частично, то и на удовлетворение ходатайства, предусмотренного статьёй 80 УК РФ, рассчитывать не стоит.

Никаких исключений для осуждённых к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе или переведённых в следственный изолятор из исправительных учреждений для участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, к сожалению, не предусмотрено.

В пункте 6 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сказано лишь то, что при оценке в соответствии частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осуждённого, его отношения к учёбе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Из разъяснений уже упоминавшегося пункта 7 данного Постановления также следует, что если в судебном заседании будет установлено, что осуждённым принимались меры к возмещению причинённого преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещён лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.