Спор о толковании закона - рег оператор сослался на ФЗ 458 статья 23 часть 8 обязанность платить, но закон не отменяет ПП 354, 779 ГК РФ и статью 30 часть 5 ЖК

Вопрос №16623945 из г. Иваново
опубликован 01.12.2019, 01:25

Рег оператор возразил на апелляцию и сослался в том числе на фз 458 статья 23 часть 8 обязанность платить. Но ПП 354, 779 ГК РФ, статья 30 часть 5 ЖК этот закон не отменяет. У нас договора нет, конклюдентных действий нет и тд,. Мне непонятно толкование закона статья 23 часть 8 №458 ФЗ.Думается этот закон говорит о том, что платить рег оператору, который заключил договор с властью и не более того. Прошу растолковать ч 8 ст 23 этого закона.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68213 отзывов

Указанная норма - регламентирует не саму обязанность уплаты, она определяет, когда оплата может взыскиваться, в том числе и по времени.

01.12.2019, 05:16

спасибо большое. Вы меня успокоили и дали козырь бороться за свои права. Апелляционный федеральный судья(районный) судя по его ведению первого заседания уже принял решение не в мою пользу и пудрит мне мозги создавая видимость сбором доказательств(акты сам себе в руки). Я написал ходатайство истребование доказательств какие надо мне от рег оператора. Пусть доказывает..У нас видимо нет независимых судов. Буду подавать кассационную в областной суд. Еще раз спасибо

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Похожие темы:
Толкование законов
Заключен договор
Часть закона

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 36 из 47 462 Поиск Регистрация