Смертельное ДТП - поводы для сомнений в следствии и просьба о совете
опубликован 06.12.2019, 06:02
Мать моего шести летнего сына, сбил насмерть автомобиль. Следствие решило не возбуждать уголовное дело, потому что водитель, якобы не смог предотвратить ДТП. Он нарушил скоростной режим, ехал по трассе 105 км/ч, это с его слов. А патологоанатом мне сказал, что скорость, по его мнению, была не менее 150 км/ч. Да я и сам видел тело: была оторвана нога, все конечности переломаны, а смерть наступила от перелома шейного отдела позвоночника. Я уверен в том, что что-то здесь не так. И следователь которая этим делом занималась, была ранее замечена в неправомерных действиях, именно в деле о дтп. Что вы можете мне посоветовать?
Ув. Олег, увы но от возможной фальсификации никто не застрахован. При наличии возможности можете обратиться к выбранному Вами адвокату, который изучив известные обстоятельства подскажет грамотный план действий.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 час
Обращаться в Прокуратуру и отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Здравствуйте.
Обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вам надо ознакомиться с заключением авто-технической экспертизы. Если не согласны с выводами, можно ходатайствовать о производстве дополнительной авто технической экспертизы с постановкой новых вопросов.
Либо можно попробовать для проверки самостоятельно заказать новую экспертизу у иного эксперта.
Здравствуйте. Вообще-то в таких ситуациях может быть только один совет: ИЩИТЕ АДВОКАТА, чтобы он защищал Ваши права. Именно из-за отсутствия адвоката со стороны потерпевших так вольно себя ведут следователи. Адвокат задушит их жалобами, и они вынуждены будут работать, а не закрывать дело. Сами Вы законов не знаете, свои права защитить не сможете, текст жалобы правильно не напишите, в суд сходить, и защитить свою жалобу не сможете. Ищите местного адвоката. Удачи!
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сбит насмерть человек на неосвещенной трассе. Не на переходе. Водитель трезвый, скоростной режим не нарушал. Что будет водителю.
Прекратили дело о ДТП с водителем в алкогольном опьянении - что делать дальше?
Отказано в возбуждении дела после тяжелого ДТП, вопрос о скорости движения автомобиля
Вопрос о законности прекращения уголовного дела в случае наезда на пешехода
Трагический случай - брат погиб от наезда водителя, а следователь мешает расследованию. Возможна ли амнистия в этом деле?
Нарушил ли водитель ПДД п.10.1., не применив эктренного торможения, увидев пешехода пусть даже за 7-10 м? Спасибо.
Жертва дорожного наезда осталась без справедливости - кто несет ответственность за смерть мужа?
И есть ли надежда, что через суд водитель оплатит хоть часть расходов на лечение?
Какие шаги можно предпринять для достижения справедливости?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут