Если мы с женой оформим теперь брачный контракт, где разделим имущество, то будет ли это основании для освобождения моей доли?

Уважаемый Станислав! Жаль, чито Вы не обратились за советом раньше. ЧСейчас, конечно, брачный договор заключать нет смысла.Можно было поступить значительно проще. Согласно части 2 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Из этой нормы следует, что в приниципе для раздела достаточно простого письменного соглашения супругов. Но, поскольку Вы уже предъявили исковое заявление, боюсь, что использовать этот способ уже нельзя, дабы Вас не обвинили в фальсификации материалов гражданского дела ( установлена уголовная ответственность).

Поэтому Вам следует настаивать на рассмотрении Вашего иска. Боюсь, что судья либо недостаточно компетентна либо, мягко говоря, лукавит. Согласно ст.45 Семейного кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Отсюда следует, что взыскание может быть обращено только на долю Вашей жены в Вашем общем имуществе, но не на Вашу долю. А поскольку имущество супругов в период брака законом предполагается совместно нажитым с равными долями ( ст.ст.34, часть 1 ст.39 Семейного кодекса), Ваше право на 1/2 часть совместно нажитого имущества бесспорно. Суд обязан исключить 1/2 часть совместно нажитого имущества как принадлежащую Вам ( и для этого не требует никаких предварительных разделов).

В случае постановления судом незаконного решения Вы можете обжаловать в вышестоящий суд.

Представляется. что Вам необходимо подать жалобу на неправильные действия судебного пристава-исполнителя. Если обязательство, по которому осуществляется взыскание не является общим долгом супругов, а является личным долгом одного из них, то обращение взыскания на общее имущество является неправомерным. В этом случае пристав-исполнитель должен был руководствоваться ст. 45 Семейного кодекса, в соответствии с которой, кредитор вправе требовать выделения доли супруга - должника, которая причиталась бы этому супругу при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания только при недостаточности имущества этого супруга (личного имущества) для выполнения его обязательств. Другими словами, судебный пристав-исполнитель должен был не накладывать арест, а разъяснить взыскателю его право обратиться в суд для выдела доли должника.

С уважением,