Редакция требует заключить договор с правообладателем за использование рисунка в научной статье

Здравствуйте здесь все хитро с интеллектуальными правами

1.Цитаты как и рисунок или рисунок с цитатой согласно ст 1222-1225 ГК является ЧАСТЬЮ целого объекта интеллектуального права, здесь думаю товарного знака даже зарегестрированного

2.Цитата и рисунок является 1 объектом авторского права поэтому даже если вы измените рисунок не меняя цитаты или смените цитату на том же рисунке это будет сходство ДО СТЕПЕНИ смешения Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31 декабря 2009 г. N 197 "Об утверждении Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство" (утратил силу) Приложение. Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство

Поэтому исходя из вышесказанного тут 2 варианта:

1.Заменить и цитату и рисунок

2.Он сложнее оставить цитату но рисунок цветовую палитру полностью сменить чтобы ВИЗУАЛЬНО он не отвечал сходству до степени смешения позаимствованному материалу.

Прикладываю некоторую практику

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2015 года №А 73-13567/2014:

использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием. Иллюстрирование — это доп материал, усиливающий восприятие читателей. Его отсутствие не сказывается в целом на информационной составляющей произведения.

То есть цитату БЕЗ иллюстрации использовать можно, цитату с иллюстрацией нет так как в понимании некоторых судов и ст 1274 ГК фотографию ЦИТИРОВАТЬ нельзя, можно только текст.

А если я отрежу пловинку. То это будет мое произведение?

Но если я отрежу и процитирую, права не нарушены?