Задано вопросов 5, из них VIP - 3
Нижний Новгород, 13.04.2012, 15:25

Взнос в бизнес превратился в долг - юридическая сила договора займа 2010 года?

Вопрос №1667780 из г. Нижний Новгород
опубликован 13.04.2012, 15:25
Человек вносил деньги в бизнес. Потом когда предприятие разорилось решил превратить этот взнос в долг учредителя. И под нажимом заставил подписать договор займа как физическое лицо. Дата договора от 2007 года, а напечатан и подписан договор в 2010 году. Имеет ли такой догово юридическую силу?
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нотариальное заверение не имет значение. Важно, ЧТО написано в этом договоре и КАК он составлен текстуально.

13.04.2012, 16:23
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Татьяна, если он заверен нотариально и составлен с соблюдением всех норм, то имеет.

13.04.2012, 15:23

Целая куча обстоятельств может влиять на сей факт. Вот просто так, буквально, да, имеет.

13.04.2012, 15:24

Имеет. С Чесноков

13.04.2012, 15:43

Татьяна, такой договор займа можно оспорить в суде, в виду того, что деньги фактически по этому займу не передавались, договор подписали задним числом.

Нужно знать все обстоятельства дела, чтобы Вам детально ответить.

С Уважением,

13.04.2012, 15:43

Татьяна, для ответа на Ваш вопрос нужно в первую очередь, изучить сам Договор, о котором Вы ведёте речь и более подробно все обстоятельства Вашего дела.

13.04.2012, 15:45

Для договора займа достаточно простой письменной формы. Заверять у нотариуса не обязательно. А вот оспорить его по безнадежности могут, так как деньги фактически не передавались. Только вот как доказывать будет это противоположная сторона трудно себе представить, так как свидетельские показания суд не примет. А если исходя из договора займа подтверждается, что деньги переданы и истец на этом настаивает, то доказать обратное фактически не возможно.

Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

13.04.2012, 16:02

Договор займа без документов, подтверждающих передачу денег, оспаривается достаточно легко.

Если же форма договора, содержание и порядок были соблюдены - шансов не очень много.

Как правильно заметили коллеги - важны детали.

13.04.2012, 23:11

Договор не заверен нотариально

13.04.2012, 15:36

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских