Грубейшее нарушение при отсутствии очной ставки - когда она не проводится при задержании подсудимого и его явке с повинной под давлением

Это следователь решает проводить очную ставку или нет. Как правило она проводится для устранений противоречий между показаниями обвиняемого и свидетеля. Так что если она не была проведена это не грубое нарушение, но по факту того, каким образом добывались Ваши показания надо было сразу писать жалобу в прокуратуру.

Тут конечно адвокат прав, он же не господь бог, но я считаю, что адвокат должен был в интересах обвиняемого или подозреваемого при таком раскладе написать жалобу в прокуратуру. Но сейчас уже ничего не вернешь и не докажешь к сожалению.

Я надеюсь что хоть в суде у Вас есть адвокат? Который сможет как то защитить Вашего родственника. Если нет, о нанимайте или просите суд назначить государственного.

А если в суде возникли противоречия, т к обвиняемый не признал свою вину, сказал, что было давление со стороны дознания.? то суд должен был исследовать кто именно, и как делал давление и настоять на очной ставке? Дело еще в том, что обвиняемый-умственно отсталый, инвалид 3 ей группы, читать и писать не умеет, явку с повинной за него написали, он токо умеет подпись ставить.

Просто у него третья группа по умств отсталости (т е вменяемым считается), а почему явку с повинной, когда из него выбивали, не был приглашен адвокат, тем более в ночь его забрали? На след день токо привели адвоката по назначению, и подсудимый когда ему все рассказал, адвокат по назначению, сказал, что ничего не докажешь, т к синяков нет.

В суде был адвокат по назначению, которая набрала еще кучу дел и т д, сказала просто во всем соглашаться, с потерпевшим не разговаривала и т д...Вопрос, зачем она нужна тогда? Не говорила, какие справки собирать и т д..В результате дали ему 2 года условно, он вменяемый, но с отклонениями (была суд медэкспертиза) ,есть инвалидность, переживает, мы подали аппеляцию в областной (адвокат по назначению тоже подала аппеляцию, хотя мы просили, чтоб отстала, все равно влезла (видать ей бюджет платит)), и еще она в разговоре утверждала, что работает бесплатно, а мне говорили, что ей платит бюджет,900 руб заседание. Подсудимый-сирота, из детского дома, она что? хотела денег с него?