Анализ преступления согласно статье 163 - является ли первое требование начатым и законченным преступлением?

Вопрос №16698331 из г. Екатеринбург
опубликован 19.12.2019, 08:48

Преступление совершено по ст 163. Был суд. Следствием не было доказано факт. Что первое требование у преступников было получение от потерпевшего 3 млн руб, потерпевший опасаясь угроз согласился, но средств не отдал, затем поехав в отдел полиции (преступники и потерпевший) вымогатели отказываются от 3 млн и требуют сумму 2 млн. Вопрос такой, является ли первое требование преступлением начатым и законченным. Денег он же не давал. А дело построили по показаниям потерпевшего, не имеющего других доказательств кроме слов потерпевшего, тем более второе требование в отделение полиции как указано совсем не проверялось следствием.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Кушва

4.8 620 отзывов

В данном случае, независимо от того, передал потерпевший вымогателям денежные суммы или нет, данное преступление будет считаться оконченным, поскольку состав данного преступления усеченный, оно считается оконченным в момент высказывания требования о передаче чужого имущества или права на имущество либо о совершении действий имущественного характера, сопровождающегося угрозой определенного содержания, независимо от того, выполнил или не выполнил потерпевший предъявленное требование.

19.12.2019, 10:43

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Анализ преступления согласно статье 163 - является ли первое требование начатым и законченным преступлением?

Похожие вопросы