Отказ суда в приобщении аудиозаписи телефонного разговора как доказательства в гражданском судебном процессе - пути дальнейших действий
опубликован 25.12.2019, 05:25
У нас было гражданское судебное доказательство, и у меня есть самое главное доказательство это аудиозапись телефонного разговора, телефонный разговор между мной (истцом) и ответчиком записан на диктафон, я запись скинула нашего разговора на флешку, телефонный разговор записался хорошо, где там поясняет мне ответчик всю правду, что документы были подписаны, и я подала ходатайство о приобщении к делу как доказательство, в ходе судебного процесса ответчик говорил всю ложь, потом я попросила судью прослушать аудиозапись, и она спросила ответчика вы извещены, что запись производилась, он пояснил "нет извещен" и судья мне сказала, что это не законно записано, но дело в том, что здесь чистое признание сказано, в итоге отклонила приобщать аудиозапись как доказательство. Помогите мне ответить, как поступить и приобщить суду эту аудиозапись?
Ситуация: вы записали телефонный разговор с ответчиком без его уведомления и пытались приобщить запись в качестве доказательства. Судья отказал, сославшись на незаконность записи из-за отсутствия извещения. В российском гражданском процессе аудиозапись может быть признана недопустимым доказательством, если она получена с нарушением закона (ст. 55 ГПК РФ). Запись разговора без согласия собеседника может нарушать его право на тайну переписки и телефонных переговоров (ст.
Что можно предпринять:
1. Подать частную жалобу на определение суда об отказе в приобщении доказательства. В жалобе укажите, что запись содержит признание ответчика, имеет ключевое значение для дела и была получена без вторжения в личную жизнь (разговор касался делового вопроса). Ссылайтесь на ст. 55 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда о допустимости доказательств.
2. Обосновать необходимость записи: докажите, что иным способом получить доказательства было невозможно, а содержание записи подтверждает ваши доводы.
3. Заявить ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы для подтверждения подлинности записи и отсутствия монтажа.
4. Привлечь адвоката для подготовки процессуальных документов и представления интересов в суде.
Резюме: Судья мог отказать законно, но вы вправе обжаловать это решение. Шансы на приобщение есть, если докажете, что запись не нарушает права ответчика и необходима для установления истины. Рекомендуем получить юридическую консультацию для подготовки жалобы.
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Людмила, Вы неправильно подаете такого рода доказательства. Обратитесь к юристу по месту своего проживания для помощи в подачи данного доказательства в процессе.
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Чита
Похожие вопросы
Отказ суда в прослушивании аудиозаписи телефонного разговора как доказательства в судебном процессе
Как добиться прослушивания диктофонной записи в гражданском суде?
Возможно ли представить аудио-запись в качестве доказательства в деле об оспаривании отцовства?
Вопрос о предупреждении собеседника при записи телефонных разговоров становится ключевым в деле
Как и что говорить в суде, на какие нормы ссылаться, на основании каких норм судья может отказать, как ей можно возразить?
Судья отказался приобщить аудиозапись к делу - кто должен делать расшифровку?
Как мне быть, ведь обжаловать отклонение своих замечаний на протокол я никак не могу?
Аудиозапись, сделанная скрытно, может служить доказательством в гражданском процессе?
Запись судебного заседания на телефоне - могут ли забрать телефон в дело?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут