Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Как привлечь ответчика к уголовной ответственности и назначить экспертизу в трудовом споре по подлогу документов на сумму 1 млн руб.?

Вопрос №16720397 из г. Краснодар
опубликован 25.12.2019, 08:57

Помогите, пожалуйста! Идёт трудовой спор по не выплате зп. Истцом неоднократно заявлялось в суде о подлоге платежных ведомостей Ответчиком, заявлялось ходатайство о назначении почерковедческой судебно-технической экспертизе. Суд отклонил ходатайство, экспертизу не назначил. Подлог документов очевиден даже без экспертиз, есть даже исправления ручкой сверху. Судья явно в сговоре с ответчиком. Пока решение ещё суд не вынес. 1. Куда обратиться с заявлением о подлоге документов, чтобы привлечь ответчика к уголовной ответственности? 2. Куда обратиться чтобы суд всё-таки назначил экспертизу и исключил документы из числа доказательств. Сумма ущерба (задолженности) по зп около 1 млн руб. заранее благодарю за ответ!

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гушкина Зоя Михайловна

Адвокат Краснодар, стаж 38 лет

4.7 7367 отзывов

Добрый день!

Следственный комитет на данном этапе разъяснит вам, что в их полномочия не входит вмешательство в деятельность суда при рассмотрении конкретного дела.

Вам следует ваши ходатайства подавать суду в письменном виде и желательно через приёмную, чтобы на ваших экземплярах оставалась отметка суда о принятии.

Это необходимо для дальнейшего движения дела, поскольку в любом случае решение суда будет обжаловаться.

Одно из оснований для отмены решения суда первой инстанции - это нарушение норм процессуального права, в том числе - отказ в назначении экспертизы, когда сторона утверждает, что это необходимо для признания доказательства недопустимым.

25.12.2019, 09:28

Спасибо, что проконсультировали!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151167 отзывов

Подавайте заявление в Следственный комитет.

25.12.2019, 09:07

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спросить юриста

Вера

Автор вопроса

2 отзывa

Дело в том, что ходатайства подавались уже 4 раза и все через канцелярию суда. Судья в сговоре и тут конечно все понятно с ней, также понятно, что будет аппеляция и возможно кассация и возможно верховный суд. Но к этому моменту мошенники ответчики, которые уже судимы за мошенничество, могут эти документы уничтожить, а делать нужно что-то сейчас. В связи с этим, немного не ясно, куда можно обратиться с заявлением о подлоге и фальсификации, чтобы возбудили уголовное Дело в отношении ответчика, провели экспертизу, которую истец требовал? Кто уполномочен это расследовать?

25.12.2019, 09:35

Спросить юриста

Старостин Вадим Владимирович

Юрист из города Киров, стаж 16 лет

4.6 174 отзывa

У Вас прокурор в суде участвует?

25.12.2019, 09:38

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Вам же объяснили, если сейчас дело находится на рассмотрении судом, то не будет возбуждения уголовного дела.

25.12.2019, 09:40

Спросить юриста

Вера

Автор вопроса

2 отзывa

Нет, у нас нет восстановления на работе! У нас трудовой спор по зп, больничному, отпускным, задержка трудовой книжки.

25.12.2019, 09:39

Спросить юриста

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13480 отзывов

Если Вы просто заявляли ходатайства о назначении экспертизы, это одно. Но можно еще подготовить самостоятельное заявление именно о подложности доказательств. В соответствии со ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Кроме почерковедческой, можно ходатайствовать о назначении ТЭД (техническая экспертиза документов) - устанавливает единство текста, одновременность исполнения основного текста и спорных фрагментов.

25.12.2019, 09:50

Спросить юриста

Вера

Автор вопроса

2 отзывa

Как раз заявление о подложности и было подано через канцелярию и заявлено в суде, вместе с ходатайством об судебно-технической почерковедческой экспертизе 4 раза. При этом истец неоднократно заявлял, что не признаёт свои подписи.

25.12.2019, 09:53

Спросить юриста

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13480 отзывов

К сожалению, Законодательство не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Вместе с тем, по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта (апелляционная жалоба), которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

25.12.2019, 09:57

Спросить юриста