Соседи требуют компенсации за залитую квартиру, но акты УК возможно сфальсифицированы - как поступить?

Вопрос №16755011 из г. Москва
опубликован 09.01.2020, 01:16

Сливной бачек в моей квартире прокапав ночь каким-то образом залили почти всю квартиру соседей с низу. Они выдвигает иск о возмещении вреда опираясь на, явно сфальсифицированные, акты УК, которые я в глаза и не видела... Мои дальнейшие действия? Возражения, ходатайство о признании актов недействительными или встречный иск...

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39376 отзывов

Встречный иск то о чем? Разве Вам что то должны соседи? Возражения пишите, ходатайствуйте в суде о назначении экспертизы для определения размера ущерба.

09.01.2020, 01:18

Спасибо, так и сделаю, ответ удовлетворил

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 43 секунды

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47725 отзывов

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

09.01.2020, 01:17

Спросить юриста

Доев Аслан Борисович

Юрист из города Москва, стаж 8 лет

4.7 746 отзывов

Приветствую вас Наталья. Тут они имеют право взыскивать, так как это ваша вина. Вам надо только определить разумный размер ущерба. Нужно писать ходатайство о назначении экспертизы.

09.01.2020, 01:33

Ответ удовлетворил

Спросить юриста

Суханов Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 4689 отзывов

Действия следующие:

1. Представить акты и иные имеющиеся у Вас доказательства юристу для изучения.

2. Возражения на иск подавать однозначно. Есть иск - должны быть возражения. Главное в возражениях - основания, доказательства. Без этого возражения не достигнут нужной цели. В московских судах по таким делам даже обоснованные возражения суды, порой, без внимания оставляют.

3. Возражения не исключают встречного иска. Можно одновременно и возражать, и заявить встречный иск. Были бы основания для встречного иска. В Москве практика в судах такая, что составление акта осмотра в отсутствие предполагаемого виновника суды считают нормальной ситуацией. Только на этом основании оспорить акт не получится. Надо что-то еще, более существенное.

09.01.2020, 02:36

Спросить юриста