Отсутствие судов в средневековой Европе - миф или реальность?

Суд был, но он существенно отличался от современного суда. Что касается прецедентного права - это уже вопрос сложившейся системы права, которые отличаются на континенте и в Британии/СГА.

Были даже суды инквизиции, напиример, в Испании.

Здравствуйте,

Были и такие страны, где суда как такового не было. Но даже если король выносил вердикт, у него были советники

Желаю Вам удачи и всех благ!

Прецедентное право связано прежде всего с тем что в Британии не было разработано кодексов на момент существования суда а были только обрывки обычаев вот они и сделали прецедентное право как по 1 из теорий.

Это история права очень толстая книжка.

ВСЕМ!

1. Не выбивают показания под пыткой;

2. Судья не зависит ни от кого;

3. Есть состязательность сторон в процессе;

4. Процесс носит цивилизованный характер в конце концов

Современный суд более цивилизованный.

В нашей стране нет состязательности сторон, судья на стороне обвинения, привлекают к уголовной ответственности на показаниях основанных на догадке и предположении! Свидетели открыто лгут в зале суда, судья на это закрывает глаза! Пытки также есть люди умирают в отделах полиции и СИЗО!

Оправдательных приговоров 0,01% это в основном суд присяжных!

Не говоря уже о коррупции в судах!

Здравствуйте,

Однозначно сказать нельзя. В каждой стране были свои нюансы. Можно почитать историю государства и права, интересный учебник.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Про современный, конечно же, что вы:D В средневековых судах этого всего (и не только) вообще не было, соответственно

Я думаю о современных судах Вы итак много всего знаете. Они руководствуются действующим процессуальным законодательством (ГПК, УПК и тп) при осуществлении своей деятельности.

Речь о современных судах шла, конечно.

С точки зрения современного судопроизводства - в средние века суда ВООБЩЕ не было в Европе. Одна только инквизиция чего стоит! А это ведь они тоже называли "судом"!

Здравствуйте,

Везде по разному. Учебник истории государства и права возьмите в библиотеке, многое будет интересно почитать.

Желаю Вам удачи и всех благ!

В разных странах по разному было.

Суды были только процесс носил обвинительно-состязательный характер потерпевший обязан сам был найти украденную вещь у обвиняемого, привести свидетелей! К свидетелям были жёсткие требования если в показаниях свидетеля и обвиняемого его еще называли ответчик были расхождения то суд мог им предложить участвовать в дуэле! Разбирательство было всестороннее, такое судебное производство было в Баварии, Саксонии.

Гуманные суды были также во Франции, не говоря о эталонах как Римское правосудие!

Настоящее правосудие до этого не дотягивает, если решения суда Европейского не будут иметь юр силу к чему сейчас стремиться государство, то вообще закон будет действовать в отношении избранных.

Здравствуйте,

По разному наказывали и достаточно жестко, смертная казнь существовала и существовали изощренные методы пыток и казни в некоторых странах,

Желаю Вам удачи и всех благ!

Иногда, и без суда и следствия.

Он был, просто существенно отличался от современного. И был довольно диким и кровавым.

Наказывали, например суд линча.