Апелляционная жалоба Ответчика в гражданском деле - принята с нарушением, но повлекла новое решение - верна ли эта позиция?

Новое решение не подлежит отмене по этим основаниям. Это фантазии истца. По существу жалоба была рассмотрена. Поэтому ст. 324 ГПК РФ в данном случае не действует. Суд хоть может быть и нарушил ее, но тем не менее рассмотрел.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да утверждайте, что жалоба подана с нарушениями, почему нет? Вы вправе ссылаться на любые доказательства в суде, защищая собственные интересы, а суд вышестоящей инстанции и ответит на этот вопрос. Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания (действующая редакция)

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

А попроще можно было написать?

Жалоба с нарушениями в любом случае не может быть принята.

Никто не мешает и не препятствует доказывать Вам свою точку зрения. Ст.55, 56 ГПК РФ.Если рассматривается кассационная жалоба, то суд кассационной инстанции должен дать оценку действиям судов, в том числе апелляционной инстанции.

ГПК РФ Статья 379.5. Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей, если иное не предусмотрено настоящим параграфом.

2. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом. При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.

3. В судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле, их представители. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции принимают участие Генеральный прокурор Российской Федерации, его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации и приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции или их заместители либо по их поручению должностные лица органов прокуратуры.

5. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

6. Кассационные жалоба, представление, рассматриваемые кассационным судом общей юрисдикции, докладываются одним из судей, участвующих в рассмотрении данного дела.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для подачи кассационных жалобы, представления в суд кассационной инстанции.

7. Лица, указанные в частях третьей и четвертой настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

8. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции выносит определение.

9. Вынесение определения и его объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 193 и 194 настоящего Кодекса.

10. Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Открыть полный текст документа

Здравствуйте, вообще, если предположить, что истец прав в плане несоответствия жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ, то такая жалоба не подлежала рассмотрению и должна была быть оставлена без движения в силу положений ГПК РФ Статьи 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Истец не прав. Определение 2-й инстанции законное, и не подлежит отмене.

Истец ссылается что жалоба ответчика подана с опозданием, вероятно учитывая время на которое она оставалась без движения.

Жалоба оставалась без движения на основании части 1 ст.323 ГПК РФ и по определению суда для устранения указанных обстоятельств (предоставлении копий документов). Эти обстоятельств а были устранены и судом вынесено законное решение. Суд апелл. Инстанции принял и рассмотрел жалобу, поданную в срок.

В соответствии с частью 2 ст.323 ГПК РФ если лицо подавшее жалобу устранит в срок указания, послужившие причиной оставления без движения, то жалоба читается поданной в день первоначального поступления в суд. Так что срок соблюден.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Истцу должно быть отказано.

Полагаю так: ключевой вопрос - как нарушены интересы истца фактом неизвещения 3 лица об апелляции.

Если бы в кассацию обратилось 3-е лицо, апелляционное определение однозначно подлежало бы отмене. Но кассатором выступил истец, он знал про апелляцию, и имел возможность в апелляции указать на нарушение процессуальных правил. По его кассационой жалобе могут и не отменить апелляционное определение.

Уважаемый Дмитрий Павлович г. Москва!

Кассационная инстанция это достаточно высокий уровень рассмотрения судебного дела и обычно Президиум кассационной инстанции отменяет Судебные вступившие в законную силу если были нарушены (ст.390 ГПК РФ):

- нормы материального права;

- а также нормы процессуального права.

Тем самым, вероятней всего Суд кассационной инстанции НЕ нашёл нарушений в принятых судебных актах.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 24.01.2020 г.

Уважаемый Дмитрий!

Можно утверждать, что поданная апелляционная жалоба с неустраненными нарушениями, считается надлежащей. Что она подлежала возврату. На практике, так как суд принял ее и рассмотрел по существу жалобы, значит изначально в ней увидел нарушение процессуальных норм при рассмотрении обжалуемого решения (определения). Так как не было вручено послано и приложено копий жалобы по числу лиц учавствующих в деле, не уплачена госпошлина, в силу ст.323 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления дожен (на) вынести был (а) определение, которым оставляет жалобу, представление без движения.

Всего Вам доброго.