Если можно, дайте ссылку на какое-нибудь аналогичное решение апелляционных или надзорных инстанций.
16.11.2012, 20:47 • г. Владикавказ
В суд было подано исковое заявление о выплате недоначисленной заработной платы. Суд первой инстанции (районный суд) объединил 17 аналогичных исков в одно дело, и всем 17 заявителям в иске отказал. В установленные сроки подана апелляционная жалоба. Судья (тот же, который выносил решение) вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, потребовав о представлении в суд дополнительно 17 копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. По моему мнению, в деле участвуют только двое лиц: я и ответчик по иску. Объединение исковых заявлений в одно дело не означает, что число лиц, участвующих в деле, увеличивается на число истцов по объединенному делу. Вопрос: как реагировать на явное самоуправство судьи, который любыми путями хочет довести дело до пропущенного срока подачи апелляционной жалобы? Частную жалобу я подам, но... срок апелляции будет пропущен. Если можно, дайте ссылку на какое-нибудь аналогичное решение апелляционных или надзорных инстанций.
Сергей Петрович, добрый вечер!
Вы ошибаетесь. Судья верно сделала замечание, ее поведение не является самоуправством.
Не надо подавать Частную жалобу, больше времени потеряете, предоставьте копии жалоб для лиц, участвующих в деле.
Какой смысл спорить?
Уважаемый Сергей Петрович, г.Владикавказ !
К вашему сожалению Суд прав, в данном случае при подаче Апелляционной жалобой вам необходимо представить количество их копий по числу лиц участвующих в данном деле.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 16.11.2012г
20:55 моск.
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 453 Поиск Регистрация