Независимая юридическая компания предлагает выплату по двум полюсам ОСАГО за ДТП - разоблачение мошеннических схем

Здравствуйте!

Это так. Были соответствующие разъяснения Верховного Суда РФ, согласно которым можно получить две страховки (см. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв.Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)

9. Каждый из страховщиков, застраховавших ответственность владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых причинен вред третьим лицам, обязан произвести соответствующую страховую выплату потерпевшим в возмещение вреда по каждому из договоров страхования.

Определение N 16-КГ 19-4

Добрый день Марина. Вот что решил ВС РФ.

Как следует из материала дела, Г. В. Калинкина обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа в связи с ДТП. 21 декабря 2016 г. на 450 км автодороги Дзержинск - Нижний Новгород водитель В. М. Батурин, управляя автомобилем МАЗ, выехал на полосу встречного движения и и столкнулся с автомобилем Лада-21214 под управлением П.А. Захарова, в котором в качестве пассажира находилась Калинкина. На момент ДТП ответственность водителей была застрахована в «Росгосстрахе». В результате аварии пассажирка получила тяжкие телесные повреждения.

Страховщик по полису ОСАГО, оформленном на Батурина, выплатил Калинкиной страховое возмещение в сумме 187,8 тыс. р., однако отказал в выплате по договору страхования ответственности водителя Захарова, не признав данный случай страховым. Такой отказ истец полагала незаконным, поскольку причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному договору обязательного страхования ответственности, следовательно страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров.

Первая и апелляционная инстанции отказали женщине в удовлетворении исковых требований. Разрешая спор, суды исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика по каждому из договоров ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с этими выводами. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности, то есть имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

То обстоятельство, что ответственность владельцев транспортных средств застрахована в одной страховой компании, правого значения для определения размера страхового возмещения по каждому из договоров ОСАГО не имеет, отмечает ВС РФ в своем определении. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Read more: www.asn-news.ru

Это могут быть мошенники, не верьте им.