Непонятные хитрости и примудрости закона - как суд исчисляет срок на апелляционное обжалование при отказе в восстановлении пропущенного срока на отмену заочного решения?

Прошу пояснить хитрости и примудрости закона (п.2 ст.237 ГПК),

1. 19.09.19 г имеется заочное решение от 19.09.19 г, вступило в законную силу выдан исп. лист, описано имущество.

2. 25.11.19 г. ответчик обращается за его отменой и заявляет ходатайство о восстановлении пропущ. Срока.

3. 05.12.19 г. суд отказывает в удовлетворении ходатайства, само заявление ЕСТЕСТВЕННО даже не рассматривает.

4. 09.01.20 ответчик подает апелляцию и ходатайство о восстановлении пропущ. Срока.

5. 31.01.20 суд выносит определение, что (и тут самое интересное!): срок на подачу апелляционной жалобы не нарушен, т.к. он подлежит исчислению с момента рассмотрения судом 05.12.19 г вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на отмену заочного решения. (типа было рассмотрение самого заявления об отмене судебного заочного решения).

Т.е суд исчисляет срок (на апелляцию) не с момента вынесенного заочного решения, не с момента истечения сроков (Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), а с момента когда ответчик подал необоснованное заявление о восстановлении пропущ. Срока на его отмену и получил отказ суда, но теперь имеет право на 30 дней для апелляции по основному решению.

А если бы ответчик спустя 2 года подал ходатайство о восстановлении срока на отмену заоч. Решения, получил обоснованный отказ, то суд таким же образом исчислял срок на апелляционное обжалование в 30 дней с этой 2-годичной даты?

А как же правовая определенность?