Проблемы с применением С.И.Д. в суде - случай истекшего срока и необходимости написания отзыва на иск.

Вы о сроке исковой давности где писали? В заявлении об отмене судебного приказа? Кредитор-то обратился с исковым, а это другое дело.

Вам можно, конечно и не писать отзыв, однако я бы на вашем месте этим не пренебрегал. Напишите отзыв, где опять изложите довод о сроке давности.

О сроке исковой давности я писал в заявлении о применении С.И.Д., а потом ещё писал ходатайство. А теперь ещё значит надо и в отзыве об этом писать.

В повестке указано что, если я не буду на этом предварительном слушании, то мне грозит штраф! Так ли это? Обязательно ли моё присутствие? Ведь истец не пожелал быть на суде, всё доверил суду. А я значит обязан что-ли?

Если суд учтёт доводы истца и примет его сторону, то моё присутствие на этом суде просто трата времени, самочувствия и денег.

Истец указал изначально в исковом заявлении, чтобы суд был без участия истца и истец написал в исковом заявлении: суду доверяет.

Почему каждый раз мировой суд не обращает внимания на то что я подал заявление (ходатайство) о пропуске С.И.Д. , а каждый раз мировой суд требует предоставить ещё какие-то доказательства, и переносит рассмотрение на другую дату. Кроме этого ещё и переносит рассмотрение дела из упрощённого производства в полное? Я думаю что должно быть так: если я подал заявление (ходатайство) о пропуске С.И.Д. , то и рассмотрение дела прекращается. А выходит что суд на стороне МФОшек и никакие ходатайства и заявления о СИД он не принимает во внимание! Для чего же нужна эта статья из ГПК РФ о применении срока исковой давности если мировой суд его типа не видит или не хочет видеть?!

Всё отлично! После всех моих посланий (1. Применение С.И.Д., 2.отзыв на иск) мир.судья всё таки применил ст.199 ГК РФ и отказал в иске! Вы всё правильно объяснили!