Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Банку отказали в приеме иска по возврату комиссии за страхование - возможные варианты решения проблемы

Вопрос №16903389 из г. Калининград
опубликован 05.02.2020, 23:01

Суд отказал в приеме иска к банку по возврату комиссии за подключение к программе страхования. Основание - в иске 2017 г. к банку, по возврату страховки, уже рассматривалось требование о неосновательном обогащении и тождественная сумма комиссии. Изменение суммы является производным от первоначальной. Банк был признан ненадлежащим ответчиком. В 2019 г. страховая премия взыскана с СК "ВТБ Страхование". Можно ли применить один из трех вариантов: 1) исключить из иска неосновательное обогащение и оставить комиссию и неустойку; 2) изменить основание на признание договора недействительным, т.е. реституцию; 3) предъявить иск к страховой компании, т.к. согласно выписке по счету, списанная сумма обозначена как страховая премия без разделения на составляющие?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шишкин Виталий Михайлович

Юрист Краснодар, стаж 30 лет

4.7 33654 отзывa

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (ст.134 ГПК РФ).

Как вариант можно предъявить иск к страховой компании, учитывая, что согласно выписке по счету, списанная сумма обозначена как страховая премия без разделения на составляющие. Ст.929 ГК РФ.

05.02.2020, 23:20

Наконец-то все понятно, благодарю!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 19 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 929. Договор имущественного страхования

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Здравствуйте, Виталий!

Я думаю что тут можно идти по третьему варианту.

По сути сумма никак не выделена.

А значит вполне можно попробовать сослаться на ст. 1102 ГКРФ, т.е. обосновать иск тем, что эта сумма является неосновательным обогащением подлежащим возврату.

06.02.2020, 14:18

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Виталий

Автор вопроса

10 отзывов

А если страховая компания заявит, что получила от банка только страховую премию и предъявит первичный платежный документ? Выписка по счету не является юридически значимым документом без первички.

05.02.2020, 23:42

Спросить юриста

Агинский Станислав Михайлович

Юрист из города Калининград, стаж 20 лет

4.8 7999 отзывов

1) нет, так как комиссия и неустойка взыскивается одновременно с суммой основного долга (задолженности);

2) нет, так как нет оснований;

3) для иска можно указать страховую компанию. Как основного ответчика. В дальнейшем можно и банк привлечь, в качестве соответчика или же третьей стороной, с дальнейшим изменением статуса. Все будет зависеть от процесса.

06.02.2020, 00:11

Спросить юриста