Жалоба на незаконные действия сотрудника полиции и прокуратуры по продлению сроков проверки в отношении заявителя

Question

Подала жалобу в том числе на признание незаконными (немотивированными) действия сотрудника полиции по продлению сроков проверки до 20 суток, с обоснованием - необходимо опросить заявителя. Однако, за эти 20 суток опроса произведено не было (хотя имелась возможность, например при рассмотрении дела в суде мы в течение двух недель встречались до и после заседаний суда).
Полагаю, что рассмотрение моего заявления намеренно заволокитили и укрыли от учета совершенной в отнршении меня преступление.
В течение этих 20 суток вообще никаких действий произведено не было. Суд 1-й инстнации отказал мне в этом требовании - обоснование имел право в соотв. С ч.3 ст.144 УПК продлить срок проверки до 30 суток. 
Подала апелляцию. Апелляция отменила решение суда 1-й инстанции в этой части, направила дело на рассмотрение по существу в суд 1-й инстанции. 
В этой связи, могу ли я при рассмотрении дела по существу заявить еще и о требовании о признании незаконными действия должностного лица прокуратуры о продлении срока проверки до 20 суток лишь с одним единственным обоснованием - продлить до 20 суток в связи необходимостью опросить заявителя?

Удалено · Accepted Answer

Здравствуйте! А для того, чтобы понять можно или нет, нужно смотреть что написано в определении суда апелляционной инстанции. КАк правило дело рассматривается ТОЛЬКО в той части, как указано в определении суда. Фактически если Вы будете просить о признании незаконными действия должностного лица прокуратуры о продлении срока проверки до 20 суток - это будет дублирование и не даст ВАм ничего! Так как у ВАс процессуальное решение по материалу судом не принято, а направлено на новое рассмотрение. Исходя из смысла ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, решения суда первой инстанции, вынесенные в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежат отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В любом случае если при новом рассмотрении дела ВАши доводы подтвердятся жалоба и так Ваша будет удовлетворена не зависимо от того будете Вы говорить, что прокурор незаконно продлил срок проверки, не будете ли. Поскольку прокурор лишь констатировал факт, что необходимо осуществить те действия о которых просил его орган полиции, и на тот момент продления прокурор же не знал будут ли выполнены опросы или нет! А вот уже орган дознания (следствия) полиции тут виноват раз ничего не сделал за время проверки. С уважением,

Боголюбов Александр Алексеевич · Answer

Вы имеете право при рассмотрении дела заявить требования которые считаете нужными и изменить требования, уточнить их или дополнить.

Калашников Владимир Валентинович · Answer

Нет. Это у вас отдельное требование должно быть Его надо заявлять в отдельном заявлении на оснровании ст. 144 УПК РФ. По первому заявлению уже было рассмотрено все в рамках того что изначально заявлялось. Т.е. дозаявить в связи с направлением в первую инстанцию уже нельзя.

Садыков Ильдар Фанисович · Answer

Здравствуйте, уважаемая Нина! Судя по всему у Вас обжалование в рамках ст.125 УПК РФ. Вы можете заявить требования, т.к. такое право у Вас есть на основании указанной нормы. Предмет-то по сути тот же. Смысла подавать новое заявление нет. Так что заявляйте в рамках того же процесса раз дело вернули в суд первой инстанции. А 20 дней на опрос свидетеля многовато.

Воробьёв Станислав Борисович · Answer

Добрый день, Нина! 1. напишите заявление в УСБ МВД Краснодарского края по адресу: ул. Гаврилова, 96, Фестивальный микрорайон, г. Краснодар на сотрудника полиции, принявшего решение по продлению сроков проверки до 20 суток (с обоснованием опроса заявителя), и дальнейшего бездействия, выразившегося в том факте, что за период 20 суток опрос произведён не был (хотя имелась возможность, например при рассмотрении дела в суде мы в течение двух недель встречались до и после заседаний суда). 2. Руководствуясь нормой ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, решения суда первой инстанции, вынесенные в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежат отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, поэтому Вы можете заявить требования с тем же предметом иска в рамках этого же процесса.

Нина · Answer

Но, срок 20 суток для опроса заявителя явно завышен, если учеть, что дело направлялось на доп. проверку уже в четвертый раз!

Жалоба на незаконные действия сотрудника полиции и прокуратуры по продлению сроков проверки в отношении заявителя

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Возвращение материала проверки по жалобе в суд на новое рассмотрение и возможность заявления нового требования

Как будет рассмотрено дело после апелляционной жалобы?

Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле

Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

Апелляционный суд отменил решение в моей жалобе по ст.125 УПК РФ и направил дело на новое рассмотрение - вот возможный заголовок.

Суд первой инстанции отправил дело в кассационный суд без моего согласия и без рассмотрения заявления

Дела в апелляции до рассмотрения дела о признании незаконными действий инспектора.

Вопрос о выделении искового требования в КАС - можно ли рассмотреть иск к ответчику 2 отдельно от гражданского судопроизводства?

Три решения в мою пользу. Повторная кассация вернула дело опять в апелляцию.

Возможность рассмотрения дела судом первой инстанции до рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59