Суд опирался на показания трех ненадежных свидетелей в приговоре - нарушение процедуры рассмотрения доказательств.
опубликован 17.02.2020, 16:20
В приговоре суд в качестве доказательств ссылается на показания свидетелей - один родственник потерпевшего, и сказал что только обвиняемый мог совершить преступления, вторая жена, которая повторила слова потерпевшего мужа и близкий друг семьи который оценил весовые категории и сказал, что обвиняемый внешне сильней и только его вина. Свидетелей происшествия в учет не приняли, с пометкой - они надуманные и противоречат уголовному делу. Свидетелей трое.
Насколько это правомерно? На какую статью сослаться в апелляции.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
2.2) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;
(п. 2.2 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)
2.3) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;
(п. 2.3 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Если есть разногласия в показаниях допрошенных лиц, то все противоречия устраняются путем проведения очных ставок. Напишите в аппеляции о том, что не были они проведены. Если же очные ставки проводились, попробуйте в апелляции сослаться на п.2 ч.2 чт.75 УПК РФ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 55 минут
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Омск
Похожие вопросы
Моя роль в раскрытии преступления - свидетельство, задержание и некорректное обвинение
Роль показания врача в уголовном деле по ст. 111 ч. 1 - необходимость и правильное использование
Как получить документы по уголовному делу без доверенности от потерпевшего, проживающего за границей?
Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства?
Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу
Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.
Вопрос о допустимости письменных доказательств в другом уголовном деле в Р.УЗБЕКИСТАНЕ по преступлению, совершенному в РФ
Принятие показаний свидетелей в решении дела - дискуссия между судом первой инстанции и апелляцией
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут