Роль показания врача в уголовном деле по ст. 111 ч. 1 - необходимость и правильное использование
опубликован 20.02.2020, 13:31
Уважаемые адвокаты в уголовном деле в качестве доказательства вины по статья 111 часть 1 приведено показание врача скорой помощи который зафиксировал травмы. А также передал слова жены потерпевшего о том, что его избил подсудимый. У подсудимого явка с повинной. Насколько нужно показание врача? А если излишне то какая статья?
Добрый день, Ксения! Факт обращения в скорую помощь и показания фельдшера --это косвенные доказательства, а прямые--результаты медосвидетельствования при проведении судебно-медицинской экспертизы.
Но они и не требуются, если подозреваемый оформил явку с повинной в силу нормы статьи 142 УПК РФ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 36 лет
Первый ответ получен через 48 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Пропажа явки с повинной в уголовном деле - как действовать в такой ситуации?
Какое доказательство вины в уголовном деле имеет больше значимость
Прокурор может использовать свидетельские показания и другие доказательства для подтверждения вины подсудимого?
Вопрос о допустимости письменных доказательств в другом уголовном деле в Р.УЗБЕКИСТАНЕ по преступлению, совершенному в РФ
Имеются улики и показания потерпевшего - примерное наказание по статье 111 части 2 пункт з
Суд опирался на показания трех ненадежных свидетелей в приговоре - нарушение процедуры рассмотрения доказательств.
Просим Кассацию рассмотреть нарушения в дело по статье 111 часть 1
Возможно ли примирение сторон в уголовном деле без признания вины подсудимого по статье 119, часть 1?
Апелляционное представление в дело по статье 111 - что это означает для обвиняемого?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут