Наркополиция умалчивает о наркомане за рулем - должностное преступление?

Эля, понятие должностного преступления, является собирательным. В данной ситуации возникает вопрос, а почему сотрудники не сообщили?

Эля, здравствуйте! Конечно, хотелось бы понять, кто именно и каким образом задержал наркомана за рулем, ведь сотрудники ФСКН на дорогах не дежурят... Да и простые наркоманы их вряд ли интересуют.. Но если каким-то образом сотрудники ФСКН узнали о том, что некий гражданин, который злоупотреляет наркотическими средствами, в какой-то момент управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, то нет НПА, который бы обязывал их сообщить об этом в ГИБДД. Есть Приказ ФСКН РФ № 117(который подписан и другими силовыми и не только ведомствами), регламентирующий взаимодействие между этими ведомствами, но в нем указано об обмене оперативной информацией, среди прочих случаев, "о других преступлениях и происшествиях, имеющих особую общественную значимость."

Является ли этот случай таковым - сомневаюсь..

Все-таки, все зависит от обстоятельств, при которых был выявлен указанный Вами факт.

Но должностного преступления, как я полагаю, тут нет...

С уважением,

Харченко О.В.

Что значит экспертиза показала? Если была экспертиза, то наркомана должны были лищить прав. Обычно сот рудники ГИБДД в такой ситуации еще сообщают сведения в НД. Если сотрудники ГИБДД не соообщили об этом в ГИБДД, скорее всего, и официально проведенной экспертизы не было.