Несправедливое решение суда по протоколу об административном правонарушении - как добиться проверки фальсификации доказательств?

12 декабря 2019 года на меня был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ инспектором ГИБДД, когда я пришла в группу разбора. Инспектор не ознакомилась даже с моим объяснением и-аудио,-видео доказательствами, сразу вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (для страховой) и составила протокол в отношении меня с письменных показаний гражданина, который вызвал гибдд и сообщил, что я скрылась с места ДТП. Не смотря на то, что на видео записи видно, что этот гражданин перемещает свой автомобиль в нарушение п. 2.5 ПДД, и в нарушение п. 2.6.1 ПДД покидает первым место предполагаемого ДТП, протокол все равно составляется инспектором на меня, только лишь потому, что он спустя некоторое время вызвал ГИБДД. В своем объяснении я дала показания о том, что у меня вымогают денежные средства в крупном размере под угрозой лишения водительского удостоверения (шантаж) и приложила аудиозапись разговора, но инспектор не обратила внимания на этот факт. Я подала заявление в прокуратуру на бездействие инспектора гибдд, но из прокуратуры уже после решения суда пришла отписка, что суд меня признал виновной в совершении административного правонарушения, а в действиях инспектора не выявлено нарушений. Такая же отписка пришла из ГИБДД, в который мое заявление о привлечении к ответственности гр. Ш... по ст. 303 УК РФ направил Следственный комитет. Суд вынес постановление о признании меня виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании тех материалов, которые были представлены в суд в качестве доказательств, но на видеозаписи видно, что я уходила второй, если у водителей не было друг к другу претензий, то я имела право уйти, однако суд решил иначе. Кроме того, в протоколе указана дата и время лишь дтп, но согласно КоАП РФ в протоколе указывается событие административного правонарушения (дата, время, свидетели), но в нем отсутствовали эти данные. Суд на это внимание не обратил. Сейчас я подала апелляционную жалобу в районный суд, но для меня по прежнему важно, чтобы проверка по факту фальсификации доказательств все таки была проведена. Как этого добиться, если все спускают в орган, который не уполномочен рассматривать такие обращения?