Возможно в гражданском делопроизводстве возобновить дело по вновь открывшимися обстоятельствами.

Маловероятно, что дело возобновят по вновь открывшимся обстоятельствам, тк как не усматривается в Вашем вопросе тех обстоятельств, которые объективно нельзя бы было выявить в рамках рассмотрения дела в первой инстанции, что обязательно в силу положений ст. 392 ГК РФ.

Здравствуйте, Игорь!

По первому вопросу.

Из Вашего вопроса не следует что есть какие-то вновь открывшиеся обстоятельства. Ст. 392 ГПК РФ.

Эти доказательства надо было предъявлять в процессе.

По второму вопросу. Да можете.

Здравствуйте.

Арифметическая ошибка не является основанием пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельством дела по вынесенному решению, а рассматривается на основании вашего заявления в суд, в рамках судебного заседания, в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

То, что вы получили выкипировку картагрофического материала из архива, тоже не является основанием к пересмотру судебного решения, так как вы могли до суда и в рамках суда получить такие доказательства. Необходимо было такие доказательства представлять в судебное заседание. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ст. 56 ГПК РФ.

А вот обстоятельство, что:-рецензия на почерковедческую экспертизу, заключение рецензиолога;-экспертное заключение в рамках первой инстанции; - Было проведено с грубейшими нарушениями экспертом, может служить основанием к пересмотру и назначении по вашему ходатайству новой судебной экспертизы ст.79 ГК РФ, могут являться, в соответствии с п.2 части 3 ст.392 ГПК РФ вновь открывшимся обстоятельствами. Кроме прочего вы можете обжаловать решения судов в вышестоящий суд. По второму вопросу можете быть представителем.

Для пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в порядке ст.392 ГПК РФ сроки значения не имеют. Поэтому если есть основания для пересмотра, то дело пересмотреть можно. Главное, чтобы имели место те самые обстоятельства, которые имеются в законе. В частности, фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления является одним из таких обстоятельств. Так что можете попробовать.

Добрый день!

Вновь открывшиеся обстоятельства - это обстоятельства, которые не существовали на момент рассмотрения дела в районном суде. Ложное заключение эксперта относится к вновь открывшимся обстоятельствам - п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

Вновь открывшимся обстоятельством может стать рецензия на почерковедческую экспертизу. Однако и это маловероятно, т.к. ходатайства о проведении экспертиз, а также предъявление рецензий на проведенные экспертизы стороны должны заявлять в суде первой инстанции. Полученная вами рецензия точно может стать вновь открывшимся обстоятельством в том случае, если суд первой инстанции отклонил ваше ходатайство о проведении другой экспертизы или не принял во внимание рецензию на проведенную экспертизу. Однако никому не известно, какое решение примет суд относительно рецензии, поэтому подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам стоит. Как минимум, узнаете мнение суда и не будете переживать, что не сделали все возможное.

Выявление арифметической ошибки и полученная позже вынесения решения выкипировка не могут служить вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. эти обстоятельства сторона должна предъявлять в суд первой инстанции, т.к. на момент рассмотрения дела в районном суде эти обстоятельства уже существовали.

Нюансы вашего дела мне неизвестны, не знаю, кто был ответчиком, каковы требования. Поэтому, как вариант: если БТИ признает ошибку, но отказывается ее исправлять, у вас есть возможность подать иск к БТИ с требованием исправить ошибку, а также по поводу границы домовладения.

У вас еще есть время на обжалование решения в ВС РФ, поскольку кассация была в январе, далее дается 3 месяца.

Вы имеете право представлять интересы супруги, если доверенность еще действует. Если срок доверенности истек, делайте новую: либо нотариальную, либо по месту работы супруги. Второй вариант: должна быть заверена руководителем, имеющим право подписи без доверенности.

Здравствуйте, возобновление возможно.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)